Решение № 2-45/2017 2-45/2017~М-43/2017 М-43/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-45/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2017 г. г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Колосова В.И., при секретаре – Новиковой С.Г., с участием прокурора – помощника военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона <звание> Лаврова Д.А., представителя истца – ФИО1, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах государства о взыскании с военнослужащего войсковой части ***** <звание> ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» денежных средств в счет возмещения причиненного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 318 военной прокуратуры гарнизона в интересах государства обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» в счет возмещения ущерба, причиненного государству денежный аванс в размере 81000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и помощник военного прокурора Лавров требования просили удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2 в судебном заседании с требованиями согласился и сообщил, что не отчитался за аванс по причине утраты документов.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, военный суд приходит к следующим выводам.

Из копий заявления ФИО2 на выдачу в подотчет наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, командировочного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из приказа командира войсковой части ***** от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что ФИО2 направлялся в служебную командировку на обучение в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и ему выплачен аванс в размере 81000 руб.

Это обстоятельство ответчик подтвердил в судебном заседании, сообщив, что после прибытия из командировки за полученный аванс оправдательные документы в финансовый орган не представил, что согласуется со справкой финансового органа от ДД.ММ.ГГГГг. №, в которой указано, что за ответчиком числится просроченная дебиторская задолженность в размере 81000 руб. В этой связи суд признает размер рассматриваемых исковых требований к ответчику обоснованным.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку в силу ст.5 Федерального закона Российской Федерации 1999 г. №161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно п. 6.3 указания Банка России от 11 марта 2014 № 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» подотчетное лицо обязано в срок, не превышающий трех рабочих дней после дня истечения срока, на который выданы наличные деньги под отчет, или со дня выхода на работу, предъявить главному бухгалтеру или бухгалтеру (при их отсутствии - руководителю) авансовый отчет с прилагаемыми подтверждающими документами.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении требований заявленных истцом. При этих обстоятельствах ФИО2 подлежит привлечению к полной материальной ответственности на сумму 81000 руб.

На основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции по заявлениям в защиту интересов Российской Федерации, поэтому на основании ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО2, который не освобожден от уплаты государственной пошлины в федеральный бюджет судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 2630 руб. согласно расчету (800+3% от 61000 руб.).

Руководствуясь ст. 195-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора 318 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Взыскать с ФИО2:

81000 (восемьдесят одну тысячу) руб. – в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Сахалинской области» в счет возмещения ущерба, причиненного государству;

2630 (две тысячи шестьсот тридцать) руб. - судебные расходы в федеральный бюджет.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Дальневосточного окружного военного суда через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.И. Колосов