Решение № 2А-1949/2018 2А-1949/2018 ~ М-1643/2018 М-1643/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-1949/2018

Дело № 2а-1949/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2018 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога. В установленные законодательством сроки обязанность по уплате транспортного налога за {Дата} гг. ответчиком своевременно не исполнена, образовалась задолженность, на которую начислена пени. Просит взыскать с ФИО1 за счет его имущества в доход государства задолженность по пени по транспортному налогу в сумме 3314,1 руб.

Представитель административного истца ИФНС России по г.Кирову в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела {Номер} о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 по взысканию задолженности, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, учитывая бремя доказывания каждой из сторон, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 57 Конституции РФ, статьей 3, 23 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с требованиями статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налогов. Частью 2 статьи 44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В абз. 3 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административный ответчик является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ФИО1 транспортных средств.

На основании представленных регистрирующим органом сведений, в соответствии с положениями статьи 362 НК РФ и Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» налоговым органом ФИО1 исчислен транспортный налог за {Дата} год в сумме 16025 руб. сроком уплаты до {Дата}, за {Дата} год в сумме 16025 руб. сроком уплаты до {Дата}.

Налог в установленный срок административным ответчиком не уплачен. Транспортный налог за {Дата} год взыскан с ответчика на основании судебного приказа от {Дата} по делу {Номер}. ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер} от {Дата}.

Транспортный налог за {Дата} год взыскан с административного ответчика по судебному приказу от {Дата} (дело {Номер}), на основании которого {Дата} ОСП по Первомайскому району г.Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство {Номер}.

Согласно ст. 75 НК РФ пени признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 75 Налогового кодекса РФ в связи с неуплатой транспортного налога в установленные законом сроки ответчику начислены пени за период с {Дата} по {Дата} в сумме 264,42 руб. на недоимку за {Дата} год, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 2595,64 руб. на недоимку за {Дата} год, за период с {Дата} по {Дата} в сумме 454,04 руб. на недоимку за {Дата} год.

В соответствии с требованиями законодательства в адрес ФИО1 направлены налоговые уведомления от {Дата} {Номер}, от {Дата} {Номер}, содержащие требование об уплате транспортного налога.

{Дата} в адрес административного ответчика направлено требование {Номер} об уплате транспортного налога и пени по нему сроком уплаты до {Дата}.На дату рассмотрения дела судом ответчиком задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц не оплачена, доказательств обратного суду не представлено. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком –физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по пени по транспортному налогу в размере 29787,45 руб. вынесен мировым судьей {Дата}, т.е. в пределах указанных сроков.Согласно ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ и отдельные законодательные акты Российской Федерации» {Дата} задолженность ФИО1 по транспортному налогу в размере 120800 руб., начисленная по 2013 год включительно, пени в размере 79119 руб., начисленные за указанный период, списаны по решению налогового органа, в связи с чем уменьшилась сумма взыскания по судебному приказу от {Дата} на сумму списания – 26473,35 руб. Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 3314,1 руб. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в сумме 29787,45 руб. вынесен {Дата} и отменен определением мирового судьи от {Дата}, с административным иском ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд {Дата}, т.е. в пределах пресекательного срока реализации права налогового органа на принудительное взыскание обязательных платежей с налогоплательщика, не исполнившего законодательно возложенную обязанность. До предъявления заявления о взыскании пени контролирующим органом исполнена обязанность по принудительному взысканию транспортного налога. Оснований для освобождения ФИО1 от исполнения обязанности по компенсации потерь государственной казны суд не усматривает. Установив факт несвоевременного исполнения конституционно возложенной обязанности по оплате налогов и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1 обоснованно начислено пени – как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. При отсутствии доказательств оплаты налогов и пени, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных контрольным органом требований и взыскивает с административного ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по оплате пени по транспортному налогу в сумме 3314,1 руб.В соответствии с ст. 103, ч.ч. 1, 2 ст. 111 Кодекса КАС РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования «Город Киров» в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет задолженность по пени в сумме 3314,1 руб.; в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 400 руб. за рассмотрение дела в суде.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 29.06.2018