Решение № 2-458/2026 2-458/2026~М-11/2026 М-11/2026 от 26 февраля 2026 г. по делу № 2-458/2026

Мотивированное
решение изготовлено 27.02.2026

Дело № 2-458/2026

УИД 76RS0023-01-2026-000032-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 г. город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Рябцева М.Д.,

при секретаре судебного заседания Смирновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> ОБЕЗЛИЧЕН в размере 31 702,76 рублей, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 52 448,57 рублей за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 40 000 рублей с процентной ставкой 49,9% годовых и сроком на 23 месяца. Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик допустил просрочки, в связи с чем просит взыскать задолженность по основному долгу, по процентам за пользование кредитными средствами, а также судебные расходы.

НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» обратилось с настоящим иском в суд, поскольку приобрело права требования по настоящему кредитному договору по договору цессии.

Представитель истца Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований. Заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 40 000 рублей, сроком на 23 месяца, с процентной ставкой 49,9% годовых, а заемщик принял на себя обязательства в установленные сроки возвратить сумму кредиты и уплатить начисленные проценты. Требования по указанному договору перешли к истцу по договору уступки прав от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Из материалов дела следует, что за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА образовалась задолженность в размере 92 401,33 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу 31 702,76 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными денежными средствами 52 448,57 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям 8 250 рублей.

Расчет задолженности подтвержден документально, ответчиком не опровергнут. На момент рассмотрения дела задолженность ответчиком не погашена.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности нужно исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА – даты, когда была сформирована задолженность в заявленном размере и когда требования по указанной задолженности перешли к истцу.

С настоящим иском истец обратился в суд только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть с пропуском срока исковой давности, истекшей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

С учетом изложенного, на дату обращения истца в суд срок исковой давности по всем требованиям пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОГРН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО1 (ИНН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Д. Рябцев