Решение № 2-27/2025 2-27/2025(2-834/2024;)~М-878/2024 2-834/2024 М-878/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-27/2025

копия

№ 2-27/2025


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 29 января 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 331 568 рублей 07 к. в счет суммы страхового возмещения, государственной пошлины в размере 10 789 рублей 20 к., сославшись на выплату страхового возмещения в указанном размере потерпевшему ФИО4, транспортное средство которого пострадало в результате ДТП, произошедшего 19.09.22 г. по вине ответчика, находившейся в состоянии опьянения.

Представитель извещенного истца в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя истца. При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что истцом пропущен срок исковой давности, со дня ДТП 12.10.22 г. и оплаты страхового возмещения от 21.10.22 г. прошло более 2 –х лет, пояснила, что наложенные на нее административные штрафы оплатила, водительские права сдала.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Хангаласскому району от 19.09.22 г. ответчик привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту дорожно-транспортного происшествия на 51 км. РАД Умнас от 19.09.22 г. в 07:20. Установлено, что ответчик, управлявшая транспортным средством марки Toyota Vitz c государственным регистрационным знаком №, выехала в нарушение п. 9.1 ПДД РФ на полосу встречного движения и допустила столкновение с транспортным средством марки Suzuki Jimny Wide c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО4, которой причинены повреждения капота, переднего бампера, лобового стекла, левой фары, левого переднего крыла, передней стойки крыла, левой двери, левого порога, деформации заднего колеса, правого крыла, правой и левой сторон.

Кроме того, по данному факту ДТП ответчик также привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 14.10.22 г. за управление 19.09.22 г. транспортным средством марки Toyota Vitz c государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, в том числе водителя ФИО1, были застрахованы в АО «ГСК «Югория» по договорам ОСАГО.

По заявлению ФИО4 от 26.09.22 г. о страховом событии, произошедшем 19.09.22 г. в 07:20 на 51 км. РАД Умнас, и страховой выплате истцом после осмотра поврежденного транспортного средства марки Suzuki Jimny Wide c государственным регистрационным знаком №; расчета величины материального ущерба на сумму 331 568 рублей 07 к. составлен Акт от 05.10.22 г. о страховом случае, согласно которому размер страхового возмещения составил 331 567 рублей 07 к., и вынесено распоряжение на выплату коэффициента пропорциональности в размере 1 рубля.

Платежными поручениями от 21.10.22 г., 13.10.22 г. истцом произведены выплаты страхового возмещения на общую сумму 331 568 рублей 07 к. ФИО4

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах требования истца о регрессном взыскании страхового возмещения с ответчика, управлявшей транспортным средством в состоянии опьянения и виновной в причинении вреда, суд находит обоснованными.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности подлежат отклонению ввиду несостоятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 21.11.24 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте. При таких обстоятельствах истец, выплативший страховое возмещение потерпевшему платежными поручениями от 13 и 21 октября 2022 г., трехлетний срок исковой давности не пропустил.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» к ФИО1 удовлетворить.

С ФИО1 (с паспортом серии <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Группа Страховых Компаний «Югория» (с ИНН <***>) взыскать в порядке регресса 331 568 рублей 07 к. в счет суммы страхового возмещения, государственную пошлину в размере 10 789 рублей 20 к.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

-
Решение изготовлено в окончательной форме

30.01.25 г.

- Судья З.В. Копырина