Решение № 2-2450/2025 2-46/2026 2-46/2026(2-2450/2025;)~М-2298/2025 М-2298/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-2450/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года <адрес>

Усольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Ф.И.О8, с участием старшего помощника прокурора <адрес> Ф.И.О11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (данные изъяты) по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней Ф.И.О1 к Ф.И.О2 об отмене запрета на совершение регистрационных действий, понуждении к действию, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

в Усольский городской суд с исковым заявлением обратился прокурор <адрес> в защиту интересов несовершеннолетней Ф.И.О1, указав в обосновании, что прокуратурой города проведена проверка по вопросу невыполнения Ф.И.О2 обязательств по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую долевую собственность. Проверкой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и Ф.И.О16. заключен брак, после заключения брака Ф.И.О17. присвоена фамилия Ф.И.О15. Ф.И.О4 и Ф.И.О2 являются родителями Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 (данные изъяты) в связи с рождением третьего ребенка Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Установлено, что на основании заявления Ф.И.О2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес> принято положительное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9 («продавец») и Ф.И.О2 («покупатель») заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, пунктом 1 которого установлено, что продавец продает, а покупатель покупает следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 1328 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ограничения в пользовании: нет, обременения правами других лиц: нет, и размещенный на нем: одноэтажный жилой дом с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью 36,1 кв.м, земельный участок с жилым домом расположены по адресу: <адрес>. В силу п. 4 указанного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом лиц, имеющих право на пользование данным жилым домом после приобретения его покупателем: нет. Цена продаваемых земельного участка с жилым домом по соглашению сторон установлена в сумме 416 317,97 рублей, в том числе земельный участок в сумму 1 000 рублей, жилой дом в сумму 415 317,97 рублей (п. 5 указанного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом). Расчет между сторонами производится: денежная сумма в размере 415 317,97 рублей за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-3 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес> на имя Ф.И.О2, будет перечислена на лицевой счет продавца Ф.И.О9 до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 указанного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом). Средства материнского (семейного) капитала в размере 415 317,97 рублей направлены на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, которое оформлено в единоличную собственность Ф.И.О2 ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 дано нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность Ф.И.О2, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размеров долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения. Принимая во внимание, что соглашение об определении размера долей не заключено, с учетом всех членов семьи Ф.И.О1 имеет право на получение не менее чем 1/5 доли указанного выше жилого помещения.

С учетом уточненного искового заявления, просит отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя АРОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП; обязать Ф.И.О2 исполнить требования части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем оформления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; прекратить единоличное право собственности Ф.И.О2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере не менее 1/5 доли; признать право собственности Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6 на 4/5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 125-126).

В судебном заседании помощник прокурора Ф.И.О11 требования поддержала, по основаниям указанным в иске.

Ответчик Ф.И.О2 в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Ф.И.О12, действующая на основании доверенности, направила письменный отзыв на заявление, в котором просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55, 62).

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Ф.И.О13, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 89, 90).

Третьи лица Ф.И.О4, Ф.И.О1, Ф.И.О1, Ангарский РОСП ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав прокурора, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.

Статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь устанавливает Федеральный закон от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство РФ у женщины, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Право на дополнительные меры государственной поддержки предоставлено в рамках реализации национального проекта «Демография» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года № 606 «О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации».

В соответствии с частью 6 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) ребенка, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением долей по соглашению.

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденном Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года, указано, что согласно п. 5 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

В соответствии с пункта 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех участников, доли считаются равными.

Таким образом, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на объект недвижимости должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых он приобретен.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что прокуратурой <адрес> в рамках осуществления проверки выявлены нарушения требований законодательства при расходовании средств материнского капитала.

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О4 и Ф.И.О3, зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Ф.И.О4 и Ф.И.О2 являются родителями Ф.И.О5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении II-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, I-СТ (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 17, 18).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-3 (данные изъяты) в связи с рождением третьего ребенка Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 21).

На основании заявления Ф.И.О2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес> принято положительное решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-27).

ДД.ММ.ГГГГ между Ф.И.О9 («продавец») и Ф.И.О2 («покупатель») заключен договор купли-продажи земельного участка с жилым домом, пунктом 1 которого установлено, что продавец продает, а покупатель покупает следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером (данные изъяты), площадью 1328 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, ограничения в пользовании: нет, обременения правами других лиц: нет, и размещенный на нем: одноэтажный жилой дом с кадастровым номером (данные изъяты), общей площадью 36,1 кв.м, земельный участок с жилым домом расположены по адресу: <адрес>. В силу п. 4 указанного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом лиц, имеющих право на пользование данным жилым домом после приобретения его покупателем: нет. Цена продаваемых земельного участка с жилым домом по соглашению сторон установлена в сумме 416 317,97 рублей, в том числе земельный участок в сумму 1 000 рублей, жилой дом в сумму 415 317,97 рублей (п. 5 указанного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом). Расчет между сторонами производится: денежная сумма в размере 415 317,97 рублей за счет средств государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-3 (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного УПФР в Ангарском муниципальном образовании <адрес> на имя Ф.И.О2, будет перечислена на лицевой счет продавца Ф.И.О9 до ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 указанного договора купли-продажи земельного участка с жилым домом) (л.д. 22-23).

Средства материнского (семейного) капитала в размере 415 317,97 рублей направлены на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес>, которое оформлено в единоличную собственность Ф.И.О2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 дано нотариально заверенное обязательство оформить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность Ф.И.О2, ее супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размеров долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с указанного жилого помещения (л.д. 59 оборот).

Таким образом, Ф.И.О2 реализовавшая право на распоряжение средствами материнского капитала, не выполнила требования части 4 статьи 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» № 256-ФЗ, согласно которому жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго и последующих) с определением размера долей по соглашению.

Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родительские права не могут осуществляться в противоречие с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы родителей.

При наступлении срока оформления права собственности детей на имущество в соответствии с обязательством, данным родителями, последние в силу вышеуказанных норм Гражданского Кодекса Российской Федерации и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ обязаны оформить жилое помещение в общую долевую собственность, в том числе детей, однако эта обязанность не исполнена Ф.И.О2

Таким образом, обязательство в нарушение части 1 статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации ответчиком не исполнено.

Поскольку право единоличной собственности на жилое помещение Ф.И.О2 судом признается прекращенным, а наличие запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения, принятого судебным приставом-исполнителем АРОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП, препятствует осуществить переход права собственности на объект недвижимости к супругу и детям, при таких обстоятельствах оснований для сохранения запрета на совершение регистрационных действий в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, не имеется.

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчиком, доказательств в обоснование своих возражений не представлено. Принимая во внимание положения указанных выше норм права, а также учитывая обстоятельства, установленные по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Отменить (снять) запрет на совершение регистрационных действий в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принятый на основании постановления судебного пристава-исполнителя АРОСП ГУФССП России по <адрес> Ф.И.О10 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства (данные изъяты)-ИП;

обязать Ф.И.О2 исполнить требования части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» путем оформления жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

прекратить единоличное право собственности Ф.И.О2 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>;

признать за Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в размере не менее 1/5 доли;

признать право собственности Ф.И.О2, Ф.И.О4, Ф.И.О5, Ф.И.О6 на 4/5 долей в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Норкина