Решение № 2-72/2017 2-72/2017~М-58/2017 М-58/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-72/2017

Дело №2-72/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Пеновский районный суд Тверской области, в составе председательствующего судьи Худякова В.А.,

при секретаре Рейверт Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика А.П.,

3-его лица Н.М.,

в открытом судебном заседании 13 июня 2017 г. в п. Пено Тверской области, рассмотрев гражданское дело по иску И.П. к Администрации городского поселения п. Пено, к П.М. и к А.П. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности земельного участка,

установил:

И.П. обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения п. Пено о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровый № расположенного по адресу <адрес>.

В основании иска указала, что после смерти 24 декабря 2013 г. её матери Л.М. осталось наследственное имуществу, в том числе в виде указанного земельного участка.

На момент смерти Л.М. ей принадлежала на основании свидетельства на право собственности на землю 1/5 доли и 2/15 доли от 2/5 доли, принадлежащих её умершей 23 декабря 2013 г. матери О.И., указанного земельного участка.

В установленный законом срок она обратилась к нотариуса за вступлением наследства и ей было выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю жилого дома, расположенного по <адрес>.

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка было отказано в виду того, что в кадастровом паспорте не указаны доли в праве собственности земельного участка, а также имеются разночтения в правоустанавливающих документах в определении площади земельного участка.

Истица И.П. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель истца О.В. поддержала требования своего доверителя по указанным в иске основаниям.

Ответчик Администрация городского поселения п. Пено в судебное заседание своих представителей не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Ответчик П.М. просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии с чч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Администрации городского поселения п. Пено и П.М..

Ответчик А.П. исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Н.М., не возражал против признания за И.П. право собственности на 1/3 долю земельного участка.

3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Б.М. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, а также принимая признание иска ответчиком А.П., находит, что заявленные требования И.П. о признании за ней право собственности на 1/3 долю в праве земельного участка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из установленных судом обстоятельств следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес> принадлежал на основании свидетельств на право собственности на землю О.И. - 2/5 доли, Л.М. (до брака ФИО2) -1 /5, К.П. – 1/5 доли и Б.М. – 1 /5 доли (л.д.11-17, 21).

О.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, а Л.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10, 18).

Из ответа нотариуса следует, что после смерти О.И. наследственное дело не открывалось, а после смерти Л.М. за вступлением в наследство обратилась И.П., которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве собственности жилого дома, расположенного на земельном участке по <адрес> и отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 доли земельного участка (л.д.31-36).

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных письменных доказательства, объяснениях лиц, участвующих в деле и не оспариваются сторонами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).

Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Исходя из положений определенных в ст.12 и п.2 ст.218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону и такое право может быть признано судом.

Из разъяснений данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что наследник по закону И.П. приняла наследство, оставшееся после смерти Л.М., которой принадлежала 1/5 доли и 2/15 доли в порядке наследственной трансмиссии, земельного участка, расположенного по <адрес>, то данный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь стст.194-198 ГПК РФ Пеновский районный суд Тверской области –

решил:

исковые требования И.П. к Администрации городского поселения п. Пено, к П.М. и к А.П. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать за И.П. право собственности на 1/3 долю в праве собственности земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., из земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд, через Пеновский районный суд Тверской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья В.А.Худяков