Постановление № 1-630/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-630/2017

№ 1-630/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 2 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе и.о. судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга – судьи Родыгиной Е.Г.,

при секретаре Мамыкиной К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Болдырева А.А.,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.,

потерпевшего ФИО.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ФИО1 19 августа 2017 года примерно в 02 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в квартире по адресу: ... принадлежащей ФИО, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, воспользовавшись тем, что ФИО. ушел спать и за его преступными действиями не наблюдает, тайно похитил со стула в зале ноутбук марки «Lenovo Ideapad 110», стоимостью 26000 рублей, принадлежащий ФИО После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебных прений защитник – адвокат Стовбыра М.М. просила прекратить производство по делу с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что ФИО1 загладил причиненный ущерб, выплатив потерпевшему денежные средства в сумме 28 000 рублей, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, подсудимый полностью признал вину, искренне раскаивается и переживает случившееся; ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, характеризуется в целом с положительной стороны.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ФИО не возражал против заявленного ходатайства, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, подсудимым возмещен причиненный вред путем покупки нового ноутбука за 28 000 рублей, подсудимый также принес ему свои извинения, которые он принял.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела, полагает, что подсудимый должен понести наказание за совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующему:

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4УК РФ судебныйштраф– денежное взыскание, назначаемоесудом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, содеянное он осознал и раскаялся, написал явку с повинной.

Подсудимый, признавая вину в совершении преступления, согласен оплатить судебный штраф.

Изучением личности установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется с положительной стороны, имеет на иждивении мать, ...

Материальный ущерб, причиненный в результате преступления потерпевшему, возмещен в полном объеме, что подтверждается материалами дела и о чем пояснил потерпевший в судебном заседании, претензий последний не имеет.

В силу ст.25.1УПКРФ суд по ходатайству стороны, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст. 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Заявление ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в видесудебного штрафадопускается в любой момент производства по уголовному делу, до удалениясудав совещательную комнату для постановления приговора.

Судполагает, что вышеуказанные нормы закона подлежат применению в отношении ФИО1, так как все предусмотренные для этого основания и условия имеются.

В соответствии с п. 4 ст. 254УПК РФ суд прекращает уголовное дело всудебномзаседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФи ст. 25.1УПК РФ, соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство стороны защиты и уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФпрекратить, с назначением последнемусудебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа,судучитывает положения ст.104.5УКРФ, в силу которых судебный штрафне может превышать половину максимального размераштрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным, суд считает возможным определитьему судебныйштрафв размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст. 76.2УКРФ,ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3УПК РФ,суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратитьуголовноеделов отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, на основании ст. 76.2 УКРФ и ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4УКРФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплатесудебногоштрафасудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

И.о. судьи Ленинского районного суда

г. Оренбурга, судья Е.Г. Родыгина