Решение № 2-1352/2024 2-236/2025 2-236/2025(2-1352/2024;)~М-986/2024 М-986/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1352/2024

УИД №

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кавказский, КЧР

дата года

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи Абазалиева А.К., при секретаре судебного заседания Шунгаровой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит: взыскать с ответчика задолженность по договору № от дата в размере 167465 рублей 45 копеек, из которых: основной долг – 107843 рублей 74 копеек; проценты за пользование кредитом – 16847 рублей 32 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 17151 рублей 91 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 25622 рублей 48 копеек.

Исковое заявление обосновано тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от дата , заемщик ФИО1, получив сумму кредита в соответствии с кредитным договором в размере 165444 рублей, свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

От ответчика ФИО1 в суд поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик указала в возражениях, что согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен дата (при условии надлежащего исполнения обязательств). В соответствии с расчетом задолженности последний платеж по процентам должен был быть произведен дата , последний платеж по штрафу должен был быть произведен дата . До настоящего времени каких-либо платежей не вносилось по вышеуказанному кредитному договору, соответственно срок исковой давности не возобновлялся, в связи с этим не могут быть удовлетворены исковые требования. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение заёмщиком кредита в полном объёме не позднее дата , течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается как с даты окончания срока действия кредитного договора, так и с момента дня невнесения заёмщиком платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Считает, что истец намеренно и необоснованно в течение длительного периода затягивал обращение в суд с иском о взыскании задолженности по кредиту и неустойке за нарушение сроков возврата кредита. В вынесении судебного приказа о взыскании задолженности истцу было отказано. Срок исковой давности по взысканию этого долга составляет три года, этот срок начал течь дата и истек дата .

Истец ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 89 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дата между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 165444 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты по ставке 34,90%.

Сумма кредита в размере 165444 рублей в установленный кредитным договором срок выдана ответчику истцом путем перечисления на счет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в размере 7476 рублей 41 копеек в соответствии с условиями договора. Количество платежей 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – дата .

Установлено, что ответчик свои обязательства по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 167465 рублей 45 копеек, из которых: 107843 рублей 74 копеек – сумма основного долга, 16847 рублей 32 копеек – проценты за пользование кредитом, 25622 рублей 48 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности, 17151 рублей 91 копеек – убытки банка (неоплаченные проценты).

Обсуждая письменное заявление ответчика о применении к заявленным ООО «ХКФ Банк» требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 был осуществлен дата .

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ФИО1 условий кредитного договора ООО «ХКФ Банк», дата , потребовал у нее полного досрочного погашения задолженности по договору.

Обращение ООО «ХКФ Банк» к ответчику с требованием полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

дата мировым судьей судебного участка № 1 Прикубанского судебного района было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «ХКФ Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору дата , то есть по истечении срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих приостановление течения срока исковой давности, его перерыв или осуществления должником действий, указывающих на признание долга, суду не представлено, на соответствующие обстоятельства истец не указывает, о восстановлении срока не просит.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вследствие изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для предъявления заявленных им к ФИО1 исковых требований, что является основанием для отказа в их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение составлено 03 февраля 2025 года.

Судья А. К. Абазалиев