Приговор № 1-229/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 1-229/2020

Дело № 1-229/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 11 сентября 2020 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бандурко А.С.,

при секретаре Корневой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Серкова В.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15 мая 2020 года в период с 15 до 18 часов и 17 августа 2020 года в период с 17 до 19 часов ФИО2, находясь на расстоянии 1 километра от <адрес> путем сбора умышленно, незаконно приобрел части растений дикорастущей конопли, содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол общей массой не менее 18,01 грамма, что является крупным размером. После чего в указанные выше периоды времени ФИО2, находясь в <адрес> в <адрес>, путем жарки приобретенных частей растений дикорастущей конопли умышленно, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой не менее 18,01 грамма, что является крупным размером, которое он с целью личного употребления без цели сбыта незаконно хранил в сарае и бане, расположенных во дворе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, произошедшего 18 августа 2020 года в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут.

К выводу о виновности подсудимого в совершении данного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Подсудимый Чернявский в судебном заседании виновным себя признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Чернявский показал, что примерно 15 мая 2020 года у него возникло желание употребить наркотическое средство. В сети «Интернет» он узнал рецепт приготовления наркотического средства, для изготовления которого ему была необходима конопля. На окраине села <адрес> в районе свалки он нашел кусты конопли и стал собирать <данные изъяты>. Полученное наркотическое средство он употребил, а посуду спрятал в сарае, расположенном во дворе дома. 17 августа 2020 года около 17 часов у него вновь возникло желание употребить наркотическое средство в связи с чем он вновь на окраине села Каширино нарвал конопли. Около 19 часов, находясь дома, он в металлическое ведро налил <данные изъяты> молока, добавил туда коноплю и стал варить. Затем перелил молоко в трехлитровую стеклянную банку и металлическую кружку. Впоследствии ведро, банку и кружку он спрятал в бане, расположенной во дворе дома. 18 августа 2020 года около 17-18 часов к нему домой пришли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, и спросили, есть ли у него запрещенные вещества и предметы. Он ответил, что нет. После этого в присутствии двух понятых было произведено обследование надворных построек, расположенных во дворе дома. Из сарая и бани была изъята посуда, при помощи которой он изготавливал наркотическое средство, и остатки наркотического средства. Свою вину в изготовлении и хранении наркотических средств он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 34-37, 44-46).

При проверке показаний на месте (л.д. 61-73) Чернявский показал место, где он срывал коноплю, рассказал и показал, каким образом он изготавливал наркотическое средство и где хранил данное наркотическое средство и посуду.

Оглашенные показания подсудимый Чернявский подтвердил в полном объеме.

Участвовавшие в качестве понятых при проверке показаний Чернявского на месте ФИО1 ФИО6 и Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показали, что в их присутствии Чернявский показал место на окраине села Каширино, где 15 мая и 17 августа нарвал коноплю, а также места изготовления наркотического средства и хранения посуды, использованной для его приготовления, в сарае и бане (л.д. 74-77, 78-80).

ФИО1 Свидетель №6 в судебном заседании показал, что 18 августа 2020 года в связи с наличием оперативной информации о том, что Чернявский изготавливает и хранит наркотические средства растительного происхождения им совместно с оперуполномоченным ФИО13 в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> в <адрес> был задержан Чернявский. Ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего подобного не имеется. Затем на основании постановления судьи Кетовского районного суда в присутствии двух понятых было проведено обследование надворных построек, расположенных во дворе дома, где проживает Чернявский. В бане были обнаружены и изъяты металлическое ведро, стеклянная банка и металлическая кружка, в которых находилось вещество зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании является гашишным маслом массой 16,69 грамма. Кроме того, в сарае были обнаружены и изъяты сковорода, две металлические ложки и полимерный контейнер с остатками вещества зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании является гашишным маслом массой 1,32 грамма. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и снабжено пояснительными записками, в которых расписались все участвующие лица. Также были составлены протоколы, в которых все присутствующие расписались. Чернявский пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он хранил с целью личного употребления.

ФИО1 ФИО10 в ходе предварительного расследования показал, что 18 августа 2020 года в связи с наличием оперативной информации о том, что Чернявский причастен к незаконному обороту наркотических средств в 17 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» около <адрес> в <адрес> Чернявский был задержан. Ему было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего подобного не имеется. Затем в присутствии двух понятых было проведено обследование надворных построек, расположенных во дворе дома, где проживает Чернявский. В бане были обнаружены и изъяты металлическое ведро, стеклянная банка и металлическая кружка, в которых находилось вещество зеленого цвета. Кроме того, в сарае были обнаружены и изъяты сковорода, две металлические ложки и полимерный контейнер с остатками вещества зеленого цвета. Все изъятое было надлежащим образом упаковано и снабжено пояснительными записками, в которых расписались все участвующие лица. Впоследствии было установлено, что обнаруженное в посуде вещество зеленого цвета является маслом каннабиса (л.д. 114-115).

Из показаний ФИО1 Свидетель №4 в судебном заседании следует, что в один из дней в августе 2020 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при обследовании дома и надворных построек его соседа Чернявского. Вторым понятым был ФИО20. Дома у Чернявского ничего обнаружено не было. В бане и дровянике, находящимся рядом с баней были обнаружены металлическое ведро, стеклянная банка и металлическая кружка, а в сарае – сковорода, две металлические ложки и контейнер. В данной посуде находилась какая-то жидкость зеленого цвета. Вся посуда была изъята и упакована, после чего составлен протокол, с которым он был ознакомлен.

ФИО1 в ходе предварительного расследования показал, что 18 августа 2020 года в вечернее время он был приглашен сотрудниками полиции принять участие в качестве понятого при обследовании помещений и сооружений ФИО2. В качестве второго понятого был приглашен ФИО21. В период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в их присутствии были осмотрены надворные постройки, расположенные во дворе дома Чернявского. В бане были обнаружены металлическое ведро, стеклянная банка и металлическая кружка, а в сарае – сковорода, две металлические ложки и контейнер. В данной посуде находилось какое-то вещество. Вся посуда была изъята и упакована в полиэтиленовые пакеты, снабженные пояснительными записками, в которых расписались все присутствующие лица. Затем их ознакомили с протоколом, в котором они расписались (л.д. 108-110).

Из справки по результатам проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» следует, что в связи с поступлением в ОНК ОМВД России по Кетовскому району информации о причастности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. к незаконному обороту наркотических средств 18 августа 2020 года в 17 часов 30 минут был взят под наблюдение участок местности у <адрес> в <адрес>, где в 17 часов 45 минут Чернявский был задержан (л.д. 9).

При обследовании надворных построек по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты и впоследствии осмотрены металлическое ведро, стеклянная банка и металлическая кружка, сковорода, две металлические ложки и контейнер (л.д. 10-11, 96-105).

Согласно справкам об исследовании № 4/909, 4/908, 4/911, 4/910 от 19 августа 2020 года и заключениям эксперта № 4/2493, 4/2492 от 20 августа 2020 года (л.д. 17, 19, 21, 23, 84-85, 91-93) в стеклянной банке, металлической кружке, металлическом ведре, а также на сковороде, в полимерном контейнере и двух металлических ложках обнаружена маслянистая жидкость, являющаяся маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 18,01 гр.

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

К выводу о виновности Чернявского суд приходит на основе анализа достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых суд считает достаточной для разрешения дела по существу.

Давая оценку результатам оперативно-розыскной деятельности, которые представлены суду в качестве доказательств, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с положениями Федеральных законов «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ и «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ.

Оперативно-служебные документы оформлены надлежащим образом, соблюдены положения межведомственной Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия на основании мотивированного постановления, вынесенного уполномоченным на то лицом – начальником ОМВД России по Кетовскому району.

Виновность в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства в значительном и крупном размерах Чернявский признал полностью, не отрицал обстоятельств совершения инкриминируемых преступлений и изъятия в ходе обследования надворных построек, расположенных на территории его дома, посуды с наркотическим средством.

Об обстоятельствах приобретения, изготовления и хранения наркотического средства подсудимый при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого дал признательные, подробные показания, подтвердив их при проверке показаний на месте, проведенной с участием ФИО1 ФИО6 и Свидетель №2, и в судебном заседании.

Фактические обстоятельства по изъятию наркотического средства, сообщенные ФИО1 и Свидетель №4, а также ФИО1 Свидетель №6 и ФИО13 в судебном заседании сторонами не оспаривались.

Имеющаяся у оперативных сотрудников полиции информация о причастности Чернявского к незаконному обороту наркотических средств полностью подтвердилась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и проведенного за ним на основании постановления судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 августа 2020 года обследования надворных построек, расположенных на территории дома, где проживал Чернявский.

Обстоятельств, указывающих на совершение сотрудниками полиции при осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо действий, провоцирующих подсудимого на незаконный оборот наркотических средств, не установлено.

Вид и размер наркотического средства, являющегося предметом инкриминируемых преступлений, определен на основании справок об исследовании и заключений экспертов, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельств, которые бы позволили усомниться в виновности Чернявского, сторонами суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 1,32 гр., что является значительным размером) и по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) массой 16,69 гр., образующего крупный размер). Данную квалификацию поддержал и государственный обвинитель.

Вместе с тем суд полагает, что данная квалификация является неверной.

Как установлено в судебном заседании, все изъятое у Чернявского наркотическое средство является маслом каннабиса (гашишным маслом), которое приобреталось, изготавливалось и хранилось им с единой целью последующего его употребления.

То обстоятельство, что изъятые в сарае и бане у подсудимого наркотические средства были приобретены и изготовлены им в различный период времени, не может являться основанием для квалификации его действий как двух различных преступлений, поскольку являются составными частями единого противоправного длящегося деяния.

Следовательно, все содеянное подсудимым охватывается единой квалификацией, исходя из наибольшего размера незаконно хранимого им наркотического средства, влекущего более строгую ответственность, в данном случае – по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Чернявскому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей не имеет, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Чернявского, суд, руководствуясь положениями чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте, а также при отобрании у него объяснений (л.д. 14) до возбуждения в отношении него уголовного дела (л.д. 1, 24).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что более мягкий вид наказания, чем лишение свободы на определенный срок, не будет отвечать требованиям справедливости, соответствовать данным о личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение Чернявского к содеянному, наличие у него постоянного места жительства, суд считает исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания и назначает ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на Чернявского исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться на регистрацию в указанный орган в установленные им дни.

Меру пресечения Чернявскому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Сагидуллиной Е.Х., участвовавшей в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению, в размере 1 437 (Одна тысяча четыреста тридцать семь) рублей 50 копеек.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – металлическую кружку с жидкостью, стеклянную банку с жидкостью, металлическое ведро с веществом растительного происхождения, металлическую сковороду с веществом растительного происхождения, две металлические ложки и пластиковый контейнер с веществом растительного происхождения, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кетовскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалоб или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.С. Бандурко