Решение № 2-1776/2019 2-1776/2019~М-1550/2019 М-1550/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1776/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Рютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1776/2019 по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал (л.д. 2-5), что 04 апреля 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокий Банк) (ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 546149,65 рублей на срок до 04 апреля 2019 года под 22,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13097,68 рублей, согласно графику погашения кредита.

ПАО «АТБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование исполнил ненадлежащим образом.

26 октября 2017 года между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 481684,25 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 50166,42 рублей.

В период с 08 августа 2017 года по 22 мая 2019 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательств в отношении последнего не исполнил.

В п. 2.2.4 Кредитного соглашения предусмотрено, что нарушение клиентов сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки составляет 65226,45 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снижает размер неустойки до 30000 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 04 апреля 2012 года в размере 561850,67 рублей, их них: 481684,25 - сумма просроченного основного долга, 50166,42 рублей - сумма просроченных процентов, 30000 рублей – неустойка, а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8818,51 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о явке извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, с вынесением заочного решения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее.

04 апреля 2012 года между ПАО «Азиатско-Тихоокий Банк) (ПАО «АТБ») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на предоставление кредита в размере 546149,65 рублей на срок до 04 апреля 2019 года под 22,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 13097,68 рублей, согласно графику погашения кредита.

ПАО «АТБ» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные средства в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за их пользование исполнил ненадлежащим образом.

26 октября 2017 года между ПАО «АТБ» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому ПАО «АТБ» уступил цессионарию ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о замене кредитора.

Согласно выписке из Приложения к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26 октября 2017 года, общая сумма задолженности по основному долгу составила 481684,25 рублей, общая сумма задолженности по процентам составила 50166,42 рублей.

В период с 08 августа 2017 года по 22 мая 2019 года ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательств в отношении последнего не исполнил.

В п. 2.2.4 Кредитного соглашения предусмотрено, что нарушение клиентов сроков очередного платежа в счет погашения кредитной задолженности составляет 3% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Размер начисленной неустойки составляет 65226,45 рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ истец снижает размер неустойки до 30000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 04 апреля 2012 года в размере 561850,67 рублей, их них: 481684,25 - сумма просроченного основного долга, 50166,42 рублей - сумма просроченных процентов, 30000 рублей – неустойка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований истца, суд взыскивает в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8818,51 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору <***> от 04 апреля 2012 года в размере 561850,67 рублей, 8818,51 рублей - судебные расходы по оплате госпошлины, всего - 570669,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отменен этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г.Демидова