Решение № 2А-436/2020 2А-436/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-436/2020

Дело № 2а-436/2020

32RS0004-01-2020-000109-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Брянск

Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Гончаровой В.И.,

при секретаре Кравцовой М.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

приступил к рассмотрению в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Брянску обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 7 760 руб., пени в размере 127,46 руб. Ссылаясь на то, что согласно налоговому уведомлению №.... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику за 2017 год был начислен транспортный налог в сумме 7 760 руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. Данный налог не был уплачен в установленный срок. На основании ст. 75 НК РФ ФИО1 начислена пеня по транспортному налогу в сумме 127,46 рублей. Инспекция обращалась в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности в принудительном порядке. Поскольку определением мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № 2а-1199/2019 в отношении ФИО1 был отменен, в связи с чем, административный истец обратился в Володарский районный суд г. Брянска с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физического лиц за 2017 год в размере 7 760 рублей и пени в размере 127,46 рублей.

Административный истец представитель ИФНС по г. Брянску, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что автомобиля у него уже давно нет. Налог ему приходит в связи с тем, что он не снял автомобиль с учета. Также указал на то, что ИФНС не присылала ему уведомление об оплате налога. Автомобиль продан летом 2016 году по письменному договору купли-продажи за 40 000 руб. Документов, подтверждающих, что машина продана и снята с учета, у него нет.

Суд, в соответствии со ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав и оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичное правило предусмотрено п. 2. ст. 48 НК РФ, в соответствии с которым заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Брянску в качестве налогоплательщика.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Административный ответчик является плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 НК РФ на основании сведений, поступивших в порядке, предусмотренном п.4 ст. 85 НК РФ от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации и сличаются в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 НК РФ). На территории Брянской области налоговые ставки установлены ст. 2 Закона Брянской области «О транспортном налоге» от 09.11.2002 № 82-З.

Как следует из находящегося в материалах дела налогового уведомления №.... от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику за 2017 год был начислен транспортный налог в сумме 7 760 руб. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данный налог налогоплательщиком не был оплачен в установленный срок.

Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику ФИО1 было направлено требование №.... об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) в общей сумме 25 062,02 руб. от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с абз. 2 п.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Володарского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам в сумме 7 887,46 руб..

Следовательно, срок для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу и пени не нарушен, так как с исковым заявлением ИФНС России по г. Брянску обратилась в течение 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из материалов дела следует, что задолженность административного ответчика по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год составляет в общей сумме 7 887, 46руб., в том числе: транспортный налог в размере 7 760 руб., пени - 127, 46 руб.

Указанная задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС России по г. Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.

В соответствии с пп.2 п.2 ст333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются инвалиды I или II группы.

В соответствии с п.1 ст. 107 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации от возмещения издержек, связанных с рассмотрением административного дела, освобождаются административные истцы, административные ответчики, являющиеся инвалидами I и II групп.

Поскольку административный ответчик является инвалидом №.... группы, то он освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 293-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Брянску к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам о взыскании задолженности по налоговым платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ИФНС России по г. Брянску: задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 7 760 руб., пени в размере 127, 46 руб..

Реквизиты для перечисления взысканных сумм налога и пени:

Р/с №...., получатель: УФК по Брянской области (ИФНС России по г. Брянску ИНН №...., КПП №...., Код ИФНС:№...., ОКТМО: №....; Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области; БИК: №.....

КБК №.... (по транспортному налогу);

КБК №.... (пени по транспортному налогу).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска.

Судья В.И. Гончарова