Решение № 2-1649/2023 2-1649/2023~М-1331/2023 М-1331/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-1649/2023

Дело №

55RS0№-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.

при секретаре ФИО3, помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных расходов,

установил:

ООО «Подарки и сертификаты» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусство, судебных расходов, указав, что в ходе закупки, произведенной .... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм).

При заключении договора купли-продажи в выдаче чека было отказано, покупателю сообщено об отсутствии чеков. В целях установления продавца спорного товара представителем Правообладателя был сделан соответствующий запрос в инспекцию ФНС с целью проведения проверки в данной торговой точке на соблюдение положений действующего законодательства.

Ответом Инспекцией ФНС по Советскому административному округу адрес на обращение представителя Правообладателя о проведении проверки торгового отдела в ТК «Лаптевский» по адресу: адрес, установлено, что деятельность в вышеуказанном отделе осуществляет ИП ФИО1 ИНН <данные изъяты>.

Данный адрес торговой точки полностью соответствует адресу, по которому была произведена покупка контрафактного товара.

Указанный номер ИНН совпадает с данными ИП ФИО1, содержащимися в выписке из ЕГРИП, которая прекратила предпринимательскую деятельности .....

Последовательность действий покупателя и продавца, отраженная на видеозаписи, однозначно свидетельствует о заключении договора розничной купли-продажи между представителем Истца, производившим видеосъемку, и Ответчиком.

На основании изложенного, вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения контрафактного товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени продавца – ИП ФИО1 (ИНН <данные изъяты>).

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Подарки и сертификаты» (далее – Правообладатель) и Ответчику не передавались.

ООО «Волшебный мир» и дизайнером ФИО5 были подписаны служебные задания № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., согласно которым ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру ФИО5 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение «Макс», «Логотип «Ninja», изображение «Сильвер», логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение «Джек». Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением № к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.

.... был заключен Лицензионный договор № (далее – Договор) между ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее – лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.).

При этом в соответствии с п. 4.2. Договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

В Приложении № к Договору содержится перечень и изображения произведений, права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав на которые приобретены лицензиатом. Согласно Приложению № ООО «Подарки и сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек», каждое произведение представлено в нескольких вариациях.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от .... № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании иных доказательств, например аудио- или видеозаписи.

Истцом на основании ст. 12, 14 ГК РФ и п. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи (оплату товара уполномоченному лицу, передача продавцом товара покупателю).

Вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени Продавца.

Осуществив продажу контрафактного товара, Ответчик нарушил исключительные права Правообладателя на произведения изобразительного искусства (изображения). Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора Ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав Правообладателя.

Просил взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства

- изображение логотипа «Ninja» в размере 20 000 рублей;

- изображение «Сильвер» в размере 20 000 рублей;

- изображение логотипа «Slime» в размере 20 000 рублей;

- изображение «Маска» в размере 20 000 рублей, а также судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретенного у Ответчика в сумме 70,00 руб., также стоимость почтовых отправлений в виде искового заявления в размере 284,74 рубля, сумму оплаченной государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

Истец ООО «Подарки и сертификаты» в лице своего представителя, участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях на иск, в соответствии с которыми пояснила, что в ходе закупки, произведенной .... в торговой точке, расположенной по адресу: адрес, согласно приложенным фотографиям видно, что закупка произведена на 1 этаже ТК «Лаптевский». Согласно договора аренды нежилого помещения от .... она арендовала помещение площадью 16.4 кв.м на 2 этаже ТК «Лаптевский». Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 12 ГК РФ предусматривает перечень способов защиты нарушенного права.

Выбор способа судебной защиты принадлежит истцу.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если названным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

Из текста искового заявления следует, что в ходе закупки, произведенной .... в торговой точке, расположенной вблизи адреса: адрес, установлен факт продажи контрафактного товара (слайм).

При этом истец указывает, что при покупке товара в выдаче чека покупателю было отказано.

Из ответа ИФНС по Советскому административному округу адрес от .... на обращение представителя Правообладателя о проведении проверки торгового отдела в ТК «Лаптевский» по адресу: адрес, установлено, что деятельность в вышеуказанном отделе осуществляет ИП ФИО1 ИНН <данные изъяты>.

Кроме этого, истцом была произведена видеосъёмка, которая подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи (оплату товара уполномоченному лицу, передача продавцом товара покупателю).

Истец полагает, что вышеуказанная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи от имени ответчика.

На товаре имеются следующие изображения: изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Ninja», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Сильвер», изображение произведения изобразительного искусства - изображение логотипа «Slime», изображение произведения изобразительного искусства - изображение «Маска».

ООО «Волшебный мир» и дизайнером ФИО5 были подписаны служебные задания № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., № от ...., согласно которым ООО «Волшебный мир» поручило дизайнеру ФИО5 в рамках исполнения последним его трудовых обязанностей разработать служебные произведения: изображение «Макс», «Логотип «Ninja», изображение «Сильвер», логотип «Slime», изображение «Маска» и изображение «Джек». Во исполнение подписанных служебных заданий дизайнером были созданы вышеуказанные произведения, которые согласно актам сдачи-приемки с приложением № к каждому служебному заданию были переданы во всех созданных вариациях ООО «Волшебный мир», при этом все исключительные права в полном объеме также были переданы «Волшебный мир» с момента подписания соответствующего акта сдачи-приемки служебного произведения.

.... был заключен Лицензионный договор № (далее – Договор) между ООО «Играть здорово» (ранее – ООО «Волшебный мир») и ООО «Подарки и сертификаты», согласно которому ООО «Подарки и сертификаты» (далее – лицензиат) получило право использования произведений на условиях исключительной лицензии на всей территории РФ (п. 1.1.).

При этом в соответствии с п. 4.2. Договора лицензиат обязуется незамедлительно принимать действия по защите исключительных прав на произведения во всех ставших ему известными случаях использования, которые нарушают или могут поставить под угрозу права на произведения.

В Приложении № к Договору содержится перечень и изображения произведений, права на использование которых, а также обязанность защиты исключительных прав на которые приобретены лицензиатом. Согласно Приложению № ООО «Подарки и сертификаты» приобрело право использования и обязанность осуществления защиты исключительных прав на следующие произведения изобразительного искусства: «Логотип «Slime», «Ninja», «Маска», «Сильвер», «Макс», «Джек», каждое произведение представлено в нескольких вариациях.

Таким образом, права на указанные произведения изобразительного искусства, в том числе право на защиту нарушенных прав принадлежат ООО «Подарки и сертификаты».

Исключительные права на распространение данных объектов интеллектуальной собственности на территории РФ принадлежат ООО «Подарки и сертификаты» (далее – Правообладатель) и Ответчику не передавались, в связи с чем, использование объектов интеллектуальной собственности принадлежащее истцу ответчиком осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию за нарушение указанного права.

Вместе с тем, суд, оценивая представленные исковой стороной доказательства нарушения исключительных прав истца именно ответчиком, указывает следующее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от .... факт неправомерного распространения контрафактных материальных носителей в рамках розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара, а также заслушивания свидетельских показаний, но и на основании иных доказательств, например аудио или видеозаписи.

В качестве доказательства, подтверждающего факт приобретения спорного товара у ответчика, истец представил видеозапись закупки товара, а также фотографии с места закупки.

Между тем, в представленной видеозаписи, сделанной при заключении сделки купли-продажи спорного товара, истцом не зафиксирован уголок потребителя с реквизитами владельца киоска, либо свидетельство продавца, размещенное при входе в торговый павильон в соответствии со ст. 9 Закона о защите прав потребителей, для того, чтобы с уверенностью утверждать, что спорный товар был реализован именно ответчиком.

Адрес киоска, как места реализации спорного товара, истцом также не зафиксирован.

В связи с вышеизложенным, возможность достоверной идентификации адреса местонахождения киоска, принадлежащего именно ФИО1, по представленной видеозаписи вызывает обоснованные сомнения и не представляется возможной.

При этом, из представленной видеозаписи однозначно следует, что закупка спорного товара происходила на 1 этаже ТК «Лаптевский».

В обоснование доводов своих возражений ответной стороной представлены в материалы дела – договор аренды нежилого помещения от .... в соответствии с которым ФИО1 (арендатор) приняла во временное владение и пользование (аренду) помещение площадью 16,4 кв.м по адресу: адрес, а также Акт приема-передачи нежилого помещения в аренду от ...., в соответствии с которым ООО «Лаптевское» (арендодатель), в лице директора Свидетель №1, действующего на основании Устава и ИП ФИО1 (арендатор) на основании заключенного договора аренды от .... произвели прием-передачу нежилого помещения по адресу: адрес № на поэтажном плане 2 этажа, площадью 16.4 кв.м в аренду.

На обращение ФИО1 к директору ТК «Лаптевский» дан ответ, из текста которого следует, что договор аренды с ней расторгнут ...., представленные фотографии торгового места отношения к арендатору ФИО1 не имеют.

Кроме этого, на запрос суда директором ТК «Лаптевский» Свидетель №1 в материалы дела представлена схема расположения киосков (торговых мест) в ТК «Лаптевский» из которой следует, что торговое место ИП ФИО1 обозначено по № на плане 2 этажа торгового комплекса.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании следует, что с ИП ФИО1 .... был заключен договор аренды нежилого помещения площадью 16.4 кв.м. № на поэтажном плане 2 этажа, договор расторгнут ...., из представленных истцом фотографий видно, что это торговое место расположено на 1 этаже ТК «Лаптевский».

Учитывая, представленные ответной стороной доказательства, суд приходит к выводу о том, что вопреки доводам, истец не представил в суд иные достаточные доказательства, подтверждающее приобретение спорного товара непосредственно у ответчика или его уполномоченного представителя, что свидетельствует о недоказанности факта нарушения исключительных прав истца ответчиком.

Таким образом, поскольку, представленные истцом доказательства безусловно не подтверждают юридически значимые обстоятельства и не образуют единую цепь доказательств, позволяющих утверждать о нарушении исключительных прав истца ответчиком, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства на товарные знаки.

Учитывая, что требования о взыскании судебных издержек в виде стоимости вещественного доказательства 70 рублей, стоимости почтовых отправлений 284,74 рублей, расходов по оплате госпошлины 2 600 рублей являются производными от требования за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства на товарные знаки, оснований для их удовлетворения также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Подарки и сертификаты» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено .....

Судья С.Х. Савченко