Постановление № 5-439/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 5-439/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 августа 2025 года гор. Мытищи, Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Лобачев А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, защитника Черджиева О.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, самозанятого, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час 00 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, был выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документ удостоверяющий личность.

В судебном заседании ФИО1 вину свою не признал, пояснил, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал.

Защитник в судебном заседании считал, что в действиях ФИО1 отсутствует состав вменяемого правонарушения.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом <адрес>9 об административном правонарушении от «25 MERGEFIELD "Дата_составления_протокола" » августа MERGEFIELD "Год_составления" 2025 года, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, содержание которого подтверждает, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

- объяснением сотрудника полиции ФИО4, содержание которого подтверждает, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, содержание которого подтверждает, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

- объяснением сотрудника полиции ФИО5, содержание которого подтверждает, что ФИО1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

К показаниям ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5 Данные показания суд расценивает как избранный ФИО1 способ защиты, направленный на то, чтобы избежать ответственности по вменяемому правонарушению.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в соответствии с требованиями административного законодательства, ФИО1 при изложенных выше в постановлении обстоятельствах оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется. Объяснения сотрудников полиции, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые отвечают требованиям ст.26.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку указанные сотрудники полиции ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют, показания полностью согласуются с другими представленными в дело доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КРФ об АП неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п.8 ч.1 ст.13).

Частью 1 ст.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять доставление, административное задержание и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, исходя из материалов дела следует, что действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, возраст, состояние здоровья, семейное положение и влияние назначенного административного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения..

Определяя вид и размер наказания, судья принимает во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих наказание и наличие обстоятельств отягчающих наказание, и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на ДЕСЯТЬ суток.

Срок отбытия назначенного административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1, то есть с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение настоящего постановления возложить на 2-й ОП МУ МВД России «Мытищинское».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Лобачев