Постановление № 5-886/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 5-886/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 24 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Арасланов С.А. с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

23.09.2018 в 07.30 час в общественном месте – на улице у дома по адресу: <...>, был выявлен ФИО1, который находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность – спал на земле, при пробуждении в окружающей обстановке ориентировался плохо, при разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь невнятная, одежда грязная.

В тот же день в 07.45 час у дома по адресу: <...> на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении ФИО1 ответил категорическим отказом.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО1 не признал свою вину и заявил, что при рассматриваемых обстоятельствах действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, однако полицейские не требовали от него пройти медосвидетельствование. По какой причине выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, пояснить затруднился.

Вина ФИО1 подтверждается:

- рапортом сотрудника полиции, согласно которому ФИО1 при рассматриваемых обстоятельствах находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность; отказался на требования полицейского пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,

- объяснениями свидетелей К., М., согласно которым те подтвердили, что при рассматриваемых обстоятельствах ФИО1 имел признаки опьянения (лежал на земле, в окружающей обстановке ориентировался плохо, при разговоре резкий запах алкоголя изо рта, речь невнятная, одежда грязная), на требования полиции пройти медосвидетельствование ответил категоричным отказом,

- протоколом о направлении на медосвидетельствование на состояние опьянения от 23.09.2018, в котором зафиксирован отказ ФИО1 пройти таковое,

- в соответствии с сопроводительным листом бригады станции «Скорой помощи», ФИО1 имел внешние признаки алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции в числе прочего обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения; прибывать незамедлительно на место происшествия, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах.

Согласно ст. 27.12.1 ч.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных доказательств следует, что при рассматриваемых обстоятельствах у работника полиции были достаточные основания полагать, что ФИО1 совершает административное правонарушение в области охраны общественного порядка, находясь в состоянии опьянения.

Таким образом, обращённое к ФИО1 требование работника полиции было законным и обоснованным.

Вина ФИО1 полностью доказана. Судья установил, что своими действиями он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими ответственность, является факт совершения правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения, а также повторность совершения правонарушения.

При назначении наказания судья также учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбывания наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 08 час 20 мин 23.09.2018.

Копию данного постановления направить ФИО1, начальнику ОП №1 УМВД РФ по г. Кирову.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья С.А. Арасланов