Решение № 2-1918/2024 2-1918/2024~М-1483/2024 М-1483/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1918/2024

Дело № 2-1918/2024

(УИД 27RS0005-01-2024-002125-90)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 декабря 2024 г.

Краснофлотский районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Сорокиной Е.А.,

с участием представителя истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России по доверенности ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, в обоснование которого указало, что КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника ...» Министерства здравоохранения ****, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и гражданин ФИО2 заключили Договор от 27.12.2019 о целевом обучении.

В соответствии с п.1 раздела 7 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с ч.6 ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с разделом 1 Договора ответчик обязуется освоить образовательную программу высшего образования и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица в течение 3-х лет.

Приказом истца № 15 от 05.04.2024 ответчик отчислен из университета с 22.03.2024 за невыполнение учебною плана в установленные сроки.

Ввиду того, что ответчик отчислен из университета, по указанным основаниям, поэтому он не освоил образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, то есть, не исполнил обязательства, в связи, с чем нарушил существенные условия Договора, предусмотренные разделом 1 Договора.

Ввиду указанных обстоятельств на ответчика, в соответствии с п.1.1, и п. 1.2. раздела 7 Договора возлагается ответственность в виде выплаты штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

В рассматриваемом случае, штраф исчисляется за период обучения с 01.09.2020 по 21.03.2024 (дата отчисления), что составляем 800 467 руб.

Истец, руководствуясь положениями Договора 20.05.2024, направил в адрес ответчика претензию с предложением в срок не позднее 2-х месяцев со дня её получения в добровольном порядке произвести выплату штрафа посредствам перечисления денежных средств на его лицевой счет.

Ответчик вышеуказанную претензию в срок, в ней установленный, не исполнил.

В настоящий момент, согласно ФЗ-124 от 14.04.2023 «О внесении изменений в ФЗ «Об образовании в РФ», вступившего в силу с 01.05.2024, изменен порядок реализации договоров о целевом обучении.

Наряду с этим, согласно ст. 2 названного ФЗ, его действие не распространяется на правоотношении, возникшие из договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления настоящего Федерального закона.

Поскольку анализируемый Договор заключен сторонами до вступления в силу ФЗ №-124 от 14 апреля 2023 года, то, в рассматриваемом случае, подлежат применению прежние нормы материального права в редакции ФЗ № 273-ФЗ от 29 декабря 2012 года.

Таким образом, ответчик по неуважительной причине не исполнил обязательства по анализируемому Договору, и, как следствие, не осуществил в течение трех лет трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией в учреждении третьего лица, поэтому на него возлагается обязанность о выплате истцу штрафа, размер которого определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) но образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом.

В конкретном случае, размер штрафа (расходов на обучение) составляет 800 467 руб.

Руководствуясь ст. ст. 131, 132, ФЗ «Об образовании в РФ», ст. ст. 309, 310, 421 ГК РФ, просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГБОУ ВО ДВГМУ штраф (расходы на обучение) в размере 800 467 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 210 руб.

Представитель истца ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника ...» Министерства здравоохранения **** в судебном заседании участие не принимал о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в установленном законном порядке.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 27.12.2019 между КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника ...» Министерства здравоохранения ****, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России и ответчиком ФИО2 был заключен Договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования.

22.08.2020 приказом № 59 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО2 зачислен на 1 курс, очную форму обучения, специальности 31.05.02 Педиатрия.

05.04.2024 приказом № 15 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО2 отчислен из университета 22.03.2024 за невыполнение учебного плана.

В соответствии с п.1 раздела VII Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

В соответствии с п.1.1 раздела VII Договора следует что, в случаях неисполнения Заказчиком целевого обучения обязательства по трудоустройству Гражданина, принятого на целевое обучение в соответствии с частью I статьи 71.1 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», а Гражданином обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет, наряду с ответственностью, предусмотренной частями 5 и 6 статьи 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 272-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», выплачивает Образовательной организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой обучался Гражданин, штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение гражданина, который направляется на финансовое обеспечение образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования, в следующем порядке:

- если Гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Из п.1.2 раздела VII Договора следует, что стороны не позднее 2 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает образовательной организации штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет территориальном органе Федерального казначейства, реквизиты которого указаны в требованиях к выплате штрафа.

05.04.2024 приказом № 15 ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ФИО2 отчислен из университета 22.03.2024 за невыполнение учебного плана.

Из справки по расчету размера штрафа обучающемся по договору о целевом обучении главного бухгалтера ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России следует, что задолженность по обучению ФИО2 в период с 01.09.2020 по 21.03.2024 составляет 800 467 руб. в связи с чем, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика.

Суд не может согласится с доводами истца, по следующим основаниям.

Согласно справки ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России от 01.10.2024, ответчик ФИО2 05.09.2024 приказом № 91 восстановлен в число студентов на очную форму обучения за счет средств федерального бюджета на 4 курс, с которого ранее был отчислен.

Соответственно, ответчик продолжает свое обучение за счет федерального бюджета выделенного ранее, доказательств того, что при заключении Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 19.08.2024 с КГБУЗ «Детская городская поликлиника ...» Министерства здравоохранения ****, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России для обучения ответчика были выделены дополнительные денежные средства из федерального бюджета истцом не представлено, в связи с чем ответчик продолжает обучаться по программе 31.05.02 Педиатрия на 4 курсе по очной форме обучения.

Ответчик ФИО2 на данный момент восстановлен в число студентов ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации на очную форму обучения за счет средств федерального бюджета и продолжает свое обучение по договору о целевом обучении, негативных последствий для истца не наступило, ответчик продолжает программу обучения за счет ранее выделенных бюджет средств и является действующим студентом 4 курса ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Кроме того, согласно Постановлению Правительства РФ от 21.03.2019 № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076 действующим на момент заключения Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от 27.12.2019 заключенного между КГБУЗ «Детская городская клиническая поликлиника № 3» Министерства здравоохранения Хабаровского края, ФГБОУ ВО ДВГМУ Минздрава России, а именно п. 59. заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа.

20.05.2024 истец направил ответчику требование о выплате штрафа, на момент предъявления исковых требований (31.07.2024) 12 месячный срок со дня получения требования к выплате штрафа не истек, в виду чего исковые требования к ответчику заявлены преждевременно.

Допустимых и относимых доказательств об обратном, истцом суду не представлено, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (ИНН ...) к ФИО2 (паспорт ...) о взыскании расходов на обучение, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 17.01.2025.

Судья: А.А.Малеев