Приговор № 1-1/2020 1-69/2019 от 12 января 2020 г. по делу № 1-1/2020

Дело №1-1/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 января 2020 года город Болгар

Республики Татарстан

Спасский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Латыповой Г.З.,

при секретаре Костиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Спасского района РТ Гайсина Ф.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Нурсафина Р.В., представившего удостоверение №614 и ордер №0052495 от 04 января 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, со слов – работающего в ООО «Казанский Фасад» фасадчиком, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным районным судом <адрес> по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет; ДД.ММ.ГГГГ Буинским районным судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации снижен до 2 лет 4 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Буинским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, постановлением Буинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца, постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания по части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации снижен до 2 лет 4 месяцев, по части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы 2 года 10 месяцев, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Нижнекамского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 16 дней; ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по части 1 статьи 161, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ) на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общий срок наказания снижен до 3 лет 10 месяцев, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока; ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по пункту «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по пункту «б» части 2 статьи 158, части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании части 2 статьи 69 и части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 3 года, освобождённого ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Спасским районным судом Республики Татарстан за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при освобождении из исправительного учреждения выдано предписание поднадзорного лица, согласно которому он должен был явиться не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, для постановки на учет в территориальный орган внутренних дел. При этом ФИО1 был предупрежден о том, что в случае неприбытия без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в срок, определенный администрацией исправительного учреждения, он будет привлечен уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, ФИО1, зная об установленном в отношении него административного надзора, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в целях уклонения от административного надзора и желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», без уважительных причин не прибыл до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту пребывания по адресу: <адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и показал, что в настоящее время он проживает в <адрес> Республики Татарстан, хотя зарегистрирован в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Спасским районным судом Республики Татарстан и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор на срок до погашения судимости и ему были назначены следующие административные ограничения, а именно: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, либо пребывания или фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрет пребывания в местах распития спиртных напитков (клубы, бары и рестораны). ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и ДД.ММ.ГГГГ он должен был прибыть по месту регистрации, а именно: <адрес>. После освобождения из мест лишения свободы в <адрес> Республики Татарстан он ни разу не приезжал. С момента освобождения он проживал в <адрес> на съемных квартирах. На жизнь зарабатывал временными заработками без заключения трудовых договоров. К своему прежнему месту жительства он не являлся, так как не хотел стоять на учете как поднадзорное лицо. ДД.ММ.ГГГГ он в <адрес> в магазине «Пятерочка» совершил мелкое хищение, за что на него был составлен административный материал по статье 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении на него протокола об административном правонарушении сотрудниками полиции при проверке по базам данных было установлено, что он находится под административным надзором, о чем ему было известно. Там ему разъяснили, что он должен прибыть по месту своей регистрации в <адрес> Республики Татарстан и встать на учет как поднадзорное лицо. При этом им было добровольно и собственноручно написано обязательство о явке в ОМВД России по <адрес>, но он решил не прибывать, так как не захотел вставать на учет, чтобы в дальнейшем не отмечаться. Согласно предписанию, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республики Татарстан ФИО2, он должен был прибыть ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства, а именно по месту регистрации: <адрес> для постановки на учет в ОМВД России по <адрес>. Об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора он был также предупрежден. На протяжении последних 10 месяцев он проживал со своей сожительницей ФИО3, которая знала, что у него имеется административный надзор и она ему постоянно говорила, чтобы он съездил в <адрес> в отдел полиции и встал на учет, но он ей обещал и откладывал свои поездки. Он стал вести себя скрытно и скрывался от сотрудников полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут он находился в <адрес> в магазине «Арыш Мае», расположенном на <адрес>, где внутри магазина он увидел сотрудников полиции, которых он узнал в лицо - один из них был начальник участковых уполномоченных полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО4. От данных сотрудников он узнал, что объявлен в розыск, как лицо, уклонившееся от административного надзора. После этого он был доставлен в отдел полиции в <адрес>. Свою вину он признает полностью и раскаивается.

Кроме собственного признания вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО4 показал, что работает начальником отделения УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания и в отношении него решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор и ему установлены следующие административные ограничения: обязательная явка на регистрацию в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющимся местом жительства с 23.00 часов до 06.00 часов; запрет на посещение питейных заведений. По месту своего проживания по адресу: <адрес>, ФИО1 не прибыл и в отношении него ДД.ММ.ГГГГ было заведено контрольно-накопительное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, места жительства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был объявлен в федеральный розыск. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 может находиться в <адрес>. В ходе выездов задержать ФИО1 по имеющейся информации не представилось возможным. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОООП ФИО5 был осуществлен выезд в <адрес> для отработки имеющейся информации и получению новой информации о месте нахождения ФИО1 В ходе проведения мероприятий ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час 30 минут ФИО1 был задержан в магазине «Арыш Мае» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в ОВД.

Не явившийся на суд свидетель ФИО5, показания которого были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия подтвердил показания свидетеля ФИО4 (л.д. №).

Не явившаяся на суд свидетель ФИО3, показания которой были оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> Республики Татарстан, в <адрес>. Осенью 2018 года она в <адрес> познакомилась с ФИО1, который в последствии стал приезжать к ней. В ходе разговора с последним она узнала, что он находится под административным надзором и ему в 2018 году надо было встать на профилактический учет в <адрес> Республики Татарстан. Она ему неоднократно говорила, чтобы он съездил и встал на учет, но он не поехал. В августе 2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции из ОМВД России по <адрес> и интересовались, где проживает ФИО1. Тогда от сотрудников она узнала, что ФИО1 находится в розыске. На тот момент она не знала точный адрес его проживания, но при этом она сотрудникам полиции дала сотовый телефон. Позже она рассказала ФИО1, что его искали сотрудники полиции, так как он находится в розыске. Она снова ему сказала, чтобы он приехал в <адрес> и встал на учет. ФИО1 не послушал её и не поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ней снова приехали сотрудники полиции, чтобы узнать, где находится ФИО1. Через некоторое время ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и сказал, что его нашли сотрудники полиции и он с ними едет в <адрес> (л.д. №).

Согласно решению Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока административного надзора установлены административные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов, запрета пребывания в местах распития спиртных напитков (клубах, барах, ресторанах) (л.д. №).

Согласно Предписанию, составленному начальником ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ ФИО2 и подписанному освобождаемым из учреждения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последний обязан прибыть после освобождения не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства или пребывания по адресу: <адрес> (л.д. №).

Согласно Заключению от ДД.ММ.ГГГГ в связи с неприбытием ФИО1 к избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы, принято решение о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) (л.д.№).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу, возбужденному по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 объявлен в розыск (л.д. №).

Вина подсудимого ФИО1 установлена. Его действия следует квалифицировать по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении размера наказания подсудимому суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате совершенного ФИО1 преступления, в целях восстановления социальной справедливости.

Преступление, совершенное подсудимым, по закону признается преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет рецидив преступления, что по закону является отягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялась в содеянном – эти обстоятельства суд признает смягчающими его наказание.

Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что в отношении подсудимого ФИО1 следует избрать наказание в виде исправительных работ условно с испытательным сроком.

Обращаясь к мере наказания, суд считает необходимым оставить в отношении подсудимого ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) месяцев.

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Возложить обязанности на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот же орган по месту жительства в день, установленный данным органом.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Спасский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий

судья ЛАТЫПОВА Г.З.

Копия верна: судья Латыпова Г.З.