Решение № 2-1647/2018 2-1647/2018~М-1434/2018 М-1434/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 2-1647/2018

Дело № 2-1647/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2018 года г. Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Водопьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указала, что она состоит в браке с Ч.А.В. с <ДАТА>. <ДАТА> у них родился сын Ч. а <ДАТА> – сын Ч.. <ДАТА> она получила государственный сертификат на материнский капитал №. <ДАТА> она, и ее супруг заключили с АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» договор займа № на сумму 1314000 руб. для приобретения в собственность квартиры, расположенной по адресу (строительному) <адрес>, стоимостью 1460000 руб. путем участия в долевом строительстве по договору № уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от <ДАТА> от <ДАТА>. между Ч.А.В., ней и ООО Торговый Дом «БИС». Согласно п. 4.1 вышеназванного договора заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на номинальный банковский счет № в ПАО АКБ «Российский капитал», открытый АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования», бенефициаром по которому выступает Ч.А.В. Согласно квитанции к ПКО № от <ДАТА> от нее на основании договора уступки прав № от <ДАТА> ООО Торговый Дом «БИС» приняло 146000 руб. Согласно платежному поручению № от <ДАТА> АО «АИЖК» перевело 1314000 руб. ООО Торговый Дом «БИС» с наименованием платежа «Целевой процентный заем по договору займа № от <ДАТА>. Оплата по ДДУ №БИС от <ДАТА>, Ч.А.В., ФИО1». Согласно справкам от <ДАТА>, выданным ООО Торговый Дом «БИС» она и ее супруг произвели оплату по договору уступки прав № от <ДАТА> по договору № участия в долевом строительстве от <ДАТА> в полном объеме. Претензий по оплате ООО Торговый Дом «БИС» не имеет. Согласно выписке из ЕГРН от <ДАТА> правообладателями квартиры по адресу <адрес> являются она и ее супруг на праве общей совместной собственности. <ДАТА> она обратилась к ответчику с заявлением №, в котором просила направить денежные средства на улучшение жилищных условий – погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья. <ДАТА> ответчик принял решение о отказе №, которым ей было отказано в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий в связи с тем, что в представленных ею платежных поручениях № от <ДАТА> № от <ДАТА>, указано, что перечисление средств АО «АИЖК» по договору займа от <ДАТА> произведено на счет ООО Торговый Дом «БИС». Таким образом, условие подтверждения получения займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом в кредитной организации не выполнено. В то же время, согласно платежному поручению от <ДАТА> № АО «АИЖК» перечислило на счет № АО «АИЖК» (номинальный счет бенефициаром по которому выступает ее супруг Ч.А.В. до говору займа №) денежные средства в размере 1314000 руб. Таким образом, документ, подтверждающий получение займа ее супругом имелся в распоряжении ответчика. Считает отказ незаконным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении ее заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> от <ДАТА> №, обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 №, выданному на ее имя, на погашение обязательств по договору займа №/ВАИЖК от <ДАТА>, заключенному между ней, Ч.А.В. и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ заявление о распоряжении может быть подано в любое время по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией (ч. 6.1 ст. 7).

Согласно ч. 7 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, предоставленным гражданам по договору займа, в том числе обеспеченного ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения, заключенному с одной из организаций, являющейся: 1) кредитной организацией в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; 2) утратил силу. - Федеральный закон от 08.03.2015 N 54-ФЗ; 3) кредитным потребительским кооперативом в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", осуществляющим свою деятельность не менее трех лет со дня государственной регистрации; 4) иной организацией, осуществляющей предоставление займа по договору займа, исполнение обязательства по которому обеспечено ипотекой.

При этом, как предусмотрено ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ, Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала направляются на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по займам, в том числе обеспеченным ипотекой, на приобретение (строительство) жилого помещения при условии предоставления лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) документа, подтверждающего получение им займа путем безналичного перечисления на счет, открытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации.

Аналогичные положения предусмотрены п. 3(1), п. п. "з" п. 13 «Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что истец ФИО1 состоит в браке с Ч.А.В., от брака супруги имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, <ДАТА> года рождения, и ФИО5, <ДАТА> года рождения (л.д. 7-9).

<ДАТА> ГУ УПФ РФ в Кировском районе г. Волгограда на основании решения № от <ДАТА> ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № (л.д. 10).

В соответствии с копией договора займа от <ДАТА> № АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования» с одной стороны, Ч.А.В. и ФИО1 - с другой, заключили договор займа на сумму 1314000 руб. под 10,2 % годовых сроком на 120 месяцев (л.д. 11-25).

Как следует из п. 4.1 договора займа заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на номинальный банковский счет № в АКБ «<данные изъяты>» (ПАО), открытый АО «АИЖК», бенефициаром (владельцем денежных средств) по которому выступает Ч.А.В. (далее – номинальный счет).

Из п. 4.2 этого же договора следует, что предоставленная согласно п. 4.1 договора сумма заемных средств по распоряжению заемщика перечисляется в счет оплаты по договору приобретения в порядке, установленном договором приобретения.

Пунктом 4.3 этого же договора установлено что, датой фактического предоставления суммы заемных средств является дата их зачисления на корреспондентский счет кредитной организации, в которой открыт номинальный счет.

Согласно копии договора от <ДАТА> № уступки прав по договору участия в долевом строительстве № от <ДАТА>, заключенному между ООО Торговый Дом «БИС» (Сторона 1) и Ч.А.В., ФИО1 (Сторона 2), Ч.А.В. и ФИО1 приобрели право на передачу им ООО «Стройсервис» однокомнатной квартиры под строительным номером 44, расположенной на 3 этаже, площадью 36,2 кв. м. (л.д. 26-29)

Как следует из п. 2.4 указанного выше договора стоимость квартира составляет 1460000 руб.

Пунктом 2.6.1 данного договора предусмотрено, что денежные средства в размере 146000 руб., состоящие из средств Стороны 2 перечисляются на счет продавца ООО Торговый Дом «БИС», на расчетный счет продавца в течение пяти рабочих дней со дня подписания договора.

В соответствии с п. 2.6.2 указанного договора, денежные средства в размере 1314000 руб., состоящие из заемных средств, перечисляются по распоряжению кредитора с номинального счета на счет Стороны 1 в течение трех рабочих дней с даты, следующей за датой предоставления одной из сторон договора займодавцу копии настоящего договора.

В соответствии с копиями квитанций от <ДАТА> ФИО1 оплатила ООО Торговый Дом «БИС» наличными средствами 146000 руб. (л.д. 30).

Как усматривается из копии платежного поручения № от <ДАТА>, АО «АИЖК», выдавший заем истцу и ее супругу на сумму 1314000 руб., со счета, открытого в ПАО в АКБ «<данные изъяты>», перечислил на счет ООО Торговый Дом «БИС» 1314000 руб.

Как указано в графе «назначение платежа» перечисленная сумма является целевым процентным займом по договору №. Оплата по ДДУ № от <ДАТА>, Ч.А.В., ФИО1. Сумма 1314000 руб. без налога НДС(л.д. 31).

Согласно копиям справок ООО Торговый Дом «БИС» от <ДАТА> Ч.А.В. и ФИО1 произвели оплату по договору уступки прав № от <ДАТА> по договору №БИС участия в долевом строительстве от <ДАТА> в полном объеме (л.д. 32-33).

В соответствии с копией выписки из ЕГРН от <ДАТА> Ч.А.В. и ФИО1 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 34-35).

Как усматривается из копии уведомления от <ДАТА> № ФИО1 <ДАТА> обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на строительство жилья, однако, в этом ей было отказано, так как не представлен документ, подтверждающий получение займа путем безналичного перечисления на счет, отрытый лицом, получившим сертификат, или его супругом (супругой) в кредитной организации как это предусмотрено ч. 8 ст. 10 Федерального закона от <ДАТА> №256-ФЗ. Из представленных платежных документов видно, что заем был перечислен в безналичном порядке на счет продавца квартиры, а не на счет лица, получившего сертификат, или его супруга в кредитной организации (л.д. 36-37).

С указанным решением ответчика суд оснований согласиться не находит.

Эти доводы опровергаются исследованными судом доказательствами:

- п. 4.1 договора займа № от <ДАТА>, согласно которому заемные средства предоставляются заемщику в безналичной форме путем перечисления всей суммы заемных средств на номинальный банковский счёт № в АКБ «<данные изъяты>», открытый АО «АИЖК», бенефициаром (владельцем денежных средств) по которому выступает Ч.А.В.;

- платежным поручением № от <ДАТА>, которым АО «АИЖК» зачислило на номинальный банковский счёт №, открытый на имя Ч.А.В. в АКБ «<данные изъяты>», 1314000 руб., указав, что эта сумма является целевым процентным займом по договору займа №. от <ДАТА>, Ч.А.В.;

- платежным поручением № от <ДАТА>, которым с номинального банковского счета, открытого на имя Ч.А.В. в АКБ «<данные изъяты>», кредитор АО «АИЖК», выдавший заем на сумму 1314000 руб. Ч.А.В. и ФИО1, перечислил на счет ООО Торговый Дом «БИС» 1314000 руб., с указанием в графе «назначение платежа» что перечисленная сумма является целевым процентным займом по договору №. Оплата по ДДУ от <ДАТА>, Ч.А.В., ФИО1. Сумма 1314000-00.

Из указанных документов следует, что заемные средства в размере 1314000 руб. первоначально (<ДАТА>) были перечислены на номинальный счет №, открытый на имя Ч.А.В., а в последствии (<ДАТА>) со счета Ч.А.В. перечислены на счет ООО Торговый Дом «БИС».

Таким образом, у ответчика отсутствовали основания для отказа в удовлетворении заявления истца о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем его направления на погашение обязательств по договору займа №/ВАИЖК от <ДАТА>, заключенному между ФИО1, Ч.А.В. и АО «АИЖК», в связи с чем, решение № от <ДАТА> следует признать незаконным.

В связи с признанием оспариваемого решения незаконным, на основании оценки представленных суду доказательств, суд полагает необходимым исковые требования о возложении на ответчика обязанности направить средства материнского (семейного) капитала на погашение обязательств по договору займа №/ВАИЖК от <ДАТА>, заключенному между ФИО1, Ч.А.В. и АО «АИЖК», удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Госудасртвенному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Волгограда о признании незаконным отказа в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности, - удовлетворить.

Признать отказ Государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Волгограда от <ДАТА> № в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-10 № от <ДАТА>, выданному на имя ФИО1, на погашение обязательств по договору займа № от <ДАТА>, заключенному между ФИО1, Ч.А.В. и АО «Агентство ипотечного жилищного кредитования».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Судья -подпись Л.В. Павлова

Мотивированный текст решения изготовлен 30 октября 2018 года

Судья -подпись Л.В. Павлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>