Постановление № 5-246/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 5-246/2018

Дело № 5-246/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2018 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Замятина Инга Валерьевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

27 июня 2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте - на пятом этажа второго подъезда .... в г. Котласе Архангельской области, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, выражался нецензурной бранью в присутствии Ж И.В., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Отводов, заявлений, ходатайств от него не поступило, в услугах защитника не нуждается.

ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, событие административного правонарушения не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся письменные документы в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, а также факт совершения ФИО1 административного правонарушения, его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в частности: протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2018 года; рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 27 июня 2018 года; письменными объяснениями свидетеля Ж И.В. от 27 июня 2018 года; протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27 июня 2018 года.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО1 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом несогласия с ним не выразил, напротив, собственноручно указал, что с нарушением согласен.

Письменными объяснениями свидетеля Ж И.В. подтверждается, что 27 июня 2018 года примерно в 18 часов 00 минут увидела в подъезде своего дома неизвестного ранее ей мужчину, который сидел на полу, находился в состоянии опьянения, из полости рта доносился запах алкоголя, речь у него была смазанная. Кроме того, данный мужчина выражался нецензурной бранью, а потом лег на пол. После чего она вызвала сотрудников полиции. В отношении нее противоправных действий не совершалось.

Эти же обстоятельства изложены в рапорте инспектора ОР ППСП ОМВД России «Котласский» ФИО2 от 27 июня 2018 года. Дополнил, что данным мужчиной оказался ФИО1.

Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Каких-либо оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не имеется.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и подтверждают обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является в соответствии со ст. 4.2 ч. 2 КоАП РФ признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что ФИО1 при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, в связи с чем, на основании п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признает данное обстоятельство отягчающим административную ответственность.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающего административную ответственность, принимая во внимание характер и степень общественной опасности административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного лица, имущественное положение, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности. Ранее ФИО1 многократно подвергался наказанию за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе, 6 раз за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. Вместе с тем, должных выводов для себя не делает, не желает вставать на путь исправления, вновь совершил аналогичное правонарушение. Поэтому виновному лицу следует назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9. ч. 2 КоАП РФ, не имеется.

ФИО1 подвергнут в порядке ст. 27.3 КоАП РФ административному задержанию в период с 21 часа 40 минут 27 июня 2018 до 14 часов 30 минут 28 июня 2018 года.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 28 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания с 21 часа 40 минут 27 июня 2018 до 14 часов 30 минут 28 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Замятина