Постановление № 5-28/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-28/2017

дело № 5-28/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Первомайский 10 апреля 2017 года

Судья Первомайского районного суда Оренбургской области Тюрина Т.А.,

при секретаре Белой В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> минут со своего домовладения, расположенного по адресу: пос. <данные изъяты> не имея специального разрешения (лицензии), осуществил незаконную продажу спиртосодержащей жидкости, объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, имеющей этикетку с надписью «<данные изъяты>», по цене <данные изъяты> рублей за бутылку, свободная реализация которой запрещена законом.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ( далее -КоАП РФ) за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Рассмотрение дела было назначено на <данные изъяты> минут, о чем ФИО1 был извещен надлежащим образом повесткой. Однако, в назначенное время ФИО1 в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступило. Направив в суд заявление, ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, не оспаривая протокол об административном правонарушении по ст. 14.2. КоАП РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Статьей 14.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

По смыслу статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации товарами, законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>

- заключением эксперта № <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года с иллюстрационной таблицей, из содержания которого следует, что у <данные изъяты> изъята спиртосодержащая жидкость на л.д. 9-12;

- протоколом осмотра места происшествия от <данные изъяты> года с иллюстрационной таблицей, из содержания которого следует, что в квартире, расположенной по адресу: пос. <данные изъяты> у <данные изъяты> изъяты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, за проданную спиртосодержащую жидкость <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 18 о том, что <данные изъяты> года он приобрел в квартире, расположенной по адресу: пос. <данные изъяты>, одну бутылку водки за <данные изъяты> рублей с этикеткой с надписью «<данные изъяты>», производства Республики <данные изъяты>. Позже сотрудники полиции изъяли у него приобретенную спиртосодержащую жидкость;

- показаниями свидетелей <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании на л.д. 16, 17 о том, что <данные изъяты> года в пос. <данные изъяты> в их присутствии сотрудниками полиции был остановлен <данные изъяты>., у которого была изъята бутылка водки с надписью на этикетке «<данные изъяты>». Со слов <данные изъяты> данную бутылку водки он приобрел по адресу: <данные изъяты> у неизвестного мужчины;

- объяснениями ФИО1, который не оспаривал факт совершения административного правонарушения по ст. 14.2. КоАП РФ на л.д. 19.

Изъятая в ходе осмотра спиртосодержащая жидкость объемом 500 см? была направлена на экспертизу. Экспертизой установлено, что данная жидкость является спиртосодержащей с видимой объемной долей этилового спирта 40%, денатурирующие добавки, диэтилфталат не выявлены.

При назначении наказания суд принял во внимание, что ФИО1, давая объяснения, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признается судом обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3. КоАП РФ, в суде не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с посредственной стороны, что подтверждается рапортом- характеристикой ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <данные изъяты> району на л.д. 29.

С учётом конкретных обстоятельств дела, исходя из санкции ст. 14.2 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан - от 1500 руб. до 2000 руб. с конфискацией предмета административного правонарушения или без таковой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции, поскольку указанное наказание будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, соответствует тяжести правонарушения и личности виновного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.2, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции 0,480 литра в одной стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра, имеющей этикетку с надписью «<данные изъяты>».

Штраф необходимо перечислить на счет: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Судья: Т.А.Тюрина