Решение № 2А-471/2019 2А-471/2019~М-307/2019 М-307/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2А-471/2019

Дело №

№
№


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Сураж

Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Черномаза А.Д.,

при секретаре Левицкой Н.А.,

с участием:

помощника прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В.,

представителя административного истца МО МВД России «Унечский» ФИО1 (по доверенности),

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Унечский» об установлении в отношении ФИО3 административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» (далее - МО МВД России «Унечский») обратился в суд с указанным административным иском из которого следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден приговором <данные изъяты> за совершение тяжкого преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года. В период испытательного срока ФИО3 не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> условное осуждение было отменено и осужденный направлен для отбывания наказания в колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>, соответственно, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 имея непогашенную и неснятую судимость в течение года после освобождения из мест лишения свободы совершил 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, за которые был подвергнут административным наказаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, осуществления контроля за образом его жизни, поведением в быту и общественных местах, и в целях защиты государственных и общественных интересов, начальник МО МВД России «Унечский» ФИО5 просит установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывать вне жилого посещения, являющегося местом жительства или пребывания, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы Суражского района Брянской области; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца - МО МВД России «Унечский» ФИО1 поддержала поданное органом внутренних дел заявление по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО3 административный иск признал частично, факт привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не оспаривал, однако не согласен с указанным в административном иске трехлетним сроком административного надзора.

Суд, заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора Суражского района Брянской области Московкина Д.В., полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Административный ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по месту регистрации: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком <данные изъяты> года и возложением дополнительных обязанностей /л.д. 5-6,24-25/.

Неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО3 испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлевался на 1 месяц /л.д. 7-10/.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ отменно условное осуждение и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима /л.д. 11-15/.

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из мест лишения свободы (<данные изъяты> условно-досрочно <данные изъяты> /л.д. 16-17,22/.

Участковым уполномоченным ОП «Суражский» ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей <адрес> на него не поступало. Вместе с тем, согласно характеристике, ФИО3 употребляет спиртные напитки, не работает и мер к трудоустройству не принимает, склонен к совершению административных правонарушений /л.д. 23/.

Из материалов дела следует, что в течение одного года ФИО3, судимый за совершение тяжкого преступления, освободившийся из мест отбывания наказания в виде лишения свободы, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 40 мин., находясь в общественном месте возле <адрес>, распивал алкогольную продукцию (с содержанием этилового спирта более 40%), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника ОП «Сураж» <адрес> № по делу об административном правонарушении был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

- не уплатил административный штраф в размере 500 руб., назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (до ДД.ММ.ГГГГ), за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № ФИО2 судебного района <адрес> подвергнут наказанию по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. /л.д. 18-21/.

Указанные выше постановления ФИО3 не обжаловались, вступили в законную силу и в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, если лицо, совершает в течение года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а после отбытия наказания в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент постановления приговора в отношении ФИО3) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкое преступление - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО3 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно за совершение тяжкого преступления, то он в настоящее время имеет непогашенную и неснятую в законном порядке судимость.

При этом, суд учитывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, разрешая данное административное дело суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 КАС РФ).

В силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, за которое он был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, а после отбытия наказания в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, поэтому с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных по делу требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Унечский» об установлении административного надзора в отношении ФИО3 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, <данные изъяты>, административный надзор на срок <данные изъяты>) года.

Установить в отношении ФИО3 следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, или пребывания, расположенного по адресу: <адрес> в период времени с 22 часов до 06 часов, кроме случаев выполнения трудовых обязанностей в ночное время;

- запретить выезд за пределы Суражского района Брянской области,

- обязать один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд Брянской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Черномаз А.Д.