Решение № 2-4205/2025 2-4205/2025~М-2622/2025 М-2622/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-4205/2025Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) - Гражданское УИД 65RS0001-01-2025-005536-96 Дело № 2-4205/2025 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 августа 2025 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 21 мая 2025 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 13 мая 2022 года в размере 1 000 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей. В обоснование иска указано, что 13 мая 2022 года истец передал ответчику в заем 1 000 000 рублей, с обязательством последнего вернуть денежные средства до 08 июня 2022 года, что подтверждается письменной распиской. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец обратился в суд. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, иск поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд не врученная по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Согласно пунктам 1 и 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ). Судом установлено, что 13 мая 2022 года между ФИО3 (Заемщик) и ФИО2 (Займодавец) заключен договор займа на сумму 1 000 000 рублей, со сроком возврата до 08 июня 2022 года. Свои обязательства по передаче займа истец исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской, между тем, обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере 1 000 000 рублей подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 25 000 рублей, которая подлежит ему возмещению ответчиком в указанном размере. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей. Всего: 1 025 000 рублей. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья В.А. Плескова Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) (подробнее)Ответчики:Мамаева Евгения валерьевна (подробнее)Судьи дела:Плескова Виктория Александровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |