Решение № 2А-257/2017 2А-257/2017~М-265/2017 М-265/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2А-257/2017

Дело № 2а-257/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года

с. Лопатино

Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.М.,

при секретаре Давыдовой Э.Ю.,

с участием прокурора Лопатинского района Пензенской области Сабитова И.И.,

представителя административного истца отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, чторешением Лопатинского районного суда Пензенской области от 30 октября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор. Приговором мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района Пензенской области 12 августа 2016 года он был осужден по п. ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.11 апреля 2017 года ФИО2 освободился из мест лишения свободы. Поскольку в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления (ч.1 ст.105 УК РФ), ранее находился под административным надзором, освободившись из мест лишения свободы привлекался к административной ответственности по ст.19.13 КоАП РФ. Просил установить ФИО2 административный надзор на срок один год. Одновременно установить ему следующие ограничения: запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков, запрещение пребывания вне места жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области ФИО1, действующий на основании доверенности,заявление поддержал, ссылаясь на изложенные в нем доводы. Просил установить на один год административный надзор в отношении ФИО2

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Прокурора Лопатинского района Пензенской области полагал заявление подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений главы 29 КАС РФ суд рассматривает административные дела по административным искам, в частности, об установлении административного надзора.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость,

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении в том числе:

лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, <дата> ФИО2 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору Лопатинского районного суда Пензенской области от 24 августа 2005 года за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (л.д.12-14).

Решением Лопатинского районного суда от 30 октября 2014 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок три года (л.д.17.19).

12 августа 2016 года ФИО2 вновь осужден мировым судьей судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.15-16), освободился <дата> по отбытии срока (л.д.30).

<дата> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ(л.д.20-21).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в отношении ФИО2 имеются предусмотренные законом основания для установления административного надзора. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности установления административного надзора, в судебном заседании не установлено.

С учетом того, чтоФИО2 имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, суд полагает необходимым установить в отношенииФИО2 административный надзор, определив в отношении него административные ограничения, которые будут способствовать обеспечению предупреждения им новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также способствовать его социальной адаптации, а именно:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов до 6 часов;

-запрещение пребывания в местах продажи в розлив спиртосодержащих напитков.

В соответствии с п.2ч.1ст.5 ФЗ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД РФ по Лопатинскому району Пензенской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения:

· запретить покидать место жительства (квартиру, иное жилище) с 22 часов вечера до 6 часов утра;

· запретить посещать общественные места, расположенные в пределах территории муниципального образования, осуществляющие реализацию спиртных напитков в розлив (кафе, бары, рестораны и другие заведения).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Председательствующий: А.М. Абрамов