Решение № 2-1176/2020 2-1176/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-1176/2020

УИД48RS0001-01-2020-000530-36 Дело № 2-1176/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Животиковой А.В.,

при секретаре Боковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Редут» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на то, что 13.02.2013г между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в сумме 370 300 руб., сроком на 48 месяцев, погашение кредита производится путем осуществления ежемесячных платежей. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору. Решением ПАО Сбербанк от 06.05.2015г. произведена реструктуризация задолженности, по состоянию на 24.11.2017г. задолженность ответчика составляла 266 216 руб. 95 коп.

24.11.2017г. между ПАО Сбербанк и ООО «Редут» заключен договор цессии, по условиям которого к ООО «Редут» перешло право требования задолженности по договору № от 13.02.2013г.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 249 833 руб. 88 коп, ссылаясь на то, что 04.12.2019г ответчиком внесен платеж в сумме 16 334 руб. 41 коп. и 05.12.2019г в сумме 48 руб. 66 коп., которые были учтены при расчете задолженности, также истец просит взыскать судебные расходы в сумме 5 698 руб. 34 коп.

Истец о слушании дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал о том, что долг не оспаривает, с расчетом задолженности не согласился, контррасчет задолженности не представил, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Приведенные положения должны применяться с учетом норм, установленных ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и предусматривающих обязательность исполнения сторонами обязательств, принятых на себя по договору.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, 13.02.2013г. между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен кредитный договор №, дополнительное соглашение согласно условиям которых, банком ответчику предоставлен кредит в сумме 370 300 руб., сроком до 13.02.2020г., процентная ставка за пользование займом 21,9% годовых.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему путем внесения взноса 13 числа каждого месяца, который составлял 11 646 руб. 61 коп. в месяц, в названную сумму включены сумма основного долга, проценты за пользование кредитом.

В нарушение условий договора обязательство заемщиком исполнялось ненадлежащим образом, платежи вносились с нарушением графика.

06.05.2015г. решением ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена реструктуризация по кредитному договору № от 13.02.2013г., согласно которому ФИО1 в период с 13.06.2015г. по 13.06.2016г. вносит ежемесячный платеж в сумме от 1737 руб. 24 коп до 4 418 руб. 90 коп, (приложение № к кредитному договору), который идет на погашение процентов по кредиту и погашение отложенных процентов.

. С 13.07.2016г по 13.02.2020г. ФИО1 должен до 13 числа каждого месяца вносить платеж в размере 7 719 руб. 59 коп. в месяц, в названную сумму включены сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, погашение отложенных процентов.

24.11.2017г. между ПАО "Сбербанк" и ООО "Редут" заключен договор ДД.ММ.ГГГГ уступке права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе, по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается выпиской из приложения, согласно которой ООО «Редут» передано право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в общей сумме 266 216 руб. 95 коп.

О состоявшейся уступке ответчик уведомлен 22.12.2017 г.

Из кредитного договора усматривается, что ответчиком дано согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу (п.4.2.4).

Судом установлено, что задолженность ответчика по состоянию на 01.12.2017г составляет 266 216 руб. 95 коп., которая складывается из

-суммы основного долга – 224 422 руб. 34 коп.

-просроченные проценты – 41 794 руб. 61коп.

В период с 04.12.2019г. по 05.12.2019г ответчиком внесено в счет погашения задолженности по кредитному договору 16 383 руб. 07 коп., таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 249 833 руб. 88 коп., которая складывается из

-суммы основного долга – 224 422 руб. 34 коп.

-просроченные проценты – 25 411 руб. 54коп. (41 794 руб. 61 коп.-16 334 руб. 41 коп. – 48 руб. 66 коп. (частичная оплата задолженности ответчиком 04.12.2019г и 05.12.2019г).

Расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора, контррасчет ответчиком не представлен, довод ответчика о некорректности расчета является необоснованным.

Все оплаченные ответчиком денежные средства были учтены при расчете задолженности и исключены из суммы долга.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд, в соответствии с требованиями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" приходит к выводу о частичном пропуске истцом срока исковой давности.

Установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться ответчиком ежемесячными платежами, трехлетний срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу.

Истец с требованием о взыскании задолженности обратился к мировому судье 26.08.2019г. (отметка на конверте о направлении иска), судебный приказ от 04.09.2019г. определением мирового судьи судебного участка № 28 Советского округа г. Липецка судебный приказ отменен 05.12.2019г., с настоящим иском истец обратился 31.01.2020г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности, начиная с 13.09.2016 г., следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 249 833 руб. 88 коп.

Кроме того, суд, с учётом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 698 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Редут» денежные средства в сумме 249 833 руб. 88 коп., судебные расходы в сумме 5 698 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 04.06.2020г.