Постановление № 5-40/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-40/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Мухамедзянова А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты>, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящего в браке с гражданкой <данные изъяты>, имеющего одного малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по <адрес>, сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Иркутское», выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и доставлен в отделение № ОВМ МУ МВД России «Иркутское».

ФИО2 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ (цель въезда – работа), и по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал, тем самым от выезда уклонился. ФИО2 проживает в г. Иркутске без постановки на миграционный учет, что является нарушением п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 20 Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», а также нарушением ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения признал, пояснил, что действительно въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока пребывания из РФ не выехал из-за отсутствия денежных средств.

Наряду с признанием вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения вина ФИО2 установлена совокупностью исследованных судьей доказательств.

Так, из представленного судье протокола об административном правонарушении № следует, что ФИО2, являясь гражданином <данные изъяты>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ и по истечении срока пребывания с ДД.ММ.ГГГГ из РФ не выехал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выявлен сотрудниками ОСО УР МУ МВД России «Иркутское» в ходе осуществления проверки по <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

Протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признается судьей допустимым доказательством.

Кроме того, судьей исследован личный паспорт ФИО2, рапорт старшего инспектора отделения № ОВМ МУ МВД России «Иркутское» (л.м. 3), досье ЦБДУИГ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящимся в РФ иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в РФ.

Временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин, уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ и несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Совокупность исследованных судьей доказательств свидетельствует, что ФИО2 нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

Признаков уголовно-наказуемого деяния в настоящем административном правонарушении не усматривается.

При назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства судья учитывает признание ФИО2 вины.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде денежного штрафа в размере 2 500 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания ФИО2 в РФ, судья, принимая во внимание длительность пребывания на территории РФ без законных на это оснований, считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применение к ФИО1, нарушившему режим пребывания на территории РФ, меры в виде выдворения за пределы РФ, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей, с принудительным административным выдворением за пределы РФ.

<данные изъяты>.

До исполнения решения в части выдворения содержать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по Ангарскому городскому округу <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, но не более 90 суток с момента вступления решения в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.М. Мухамедзянова