Постановление № 1-554/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-554/2021

Дело № 1-554/2021

№ 12001460026003036


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Моряковой С.В.

при секретаре Усачеве Д.Э.

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

защитника адвоката Белорногова Е.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абдулбоки Уулу Актилека, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование" , "семейное положение" , "место работы" , ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опсного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

02.11.2020 года, в период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут, ФИО1, находясь в АДРЕС, действуя в противопоставление общепризнанным нормам и правилам поведения, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес не менее двух ударов в область лица "потерпевший" , кулаком правой руки и ногой, причинив ему согласно заключению эксперта № 1507 от 05.11.2020 года, телесное повреждение в виде закрытой тупой травмы головы с оскольчатым переломом костей носа, перелом левой скуловой кости со смещением отломков, кровоподтеками в области носа и лица слева, которое не было опасным для жизни, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель, и по этому признаку квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствии, а так же прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный подсудимым ущерб возмещён, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии и прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим, так как причиненный ущерб им полностью заглажен, потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник полностью поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела по указанному основанию. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено, так как он не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который не имеет к нему никаких претензий.

Принятое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Абдулбоки Уулу Актилека, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по данному уголовному делу не имеется.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Морякова С.В.