Определение № 2-311/2017 2-311/2017~М-226/2017 М-226/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-311/2017

Дело № 2-311/2017

Поступило в суд 21.03.2017 года


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу

18 мая 2017 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

истца ФИО1

ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права пользования квартирой и гаражом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском (л.д. 6) к ФИО2, в котором просила обязать ответчика, препятствующего ей в пользовании недвижимым имуществом, принадлежащим им на праве общей долевой собственности, передать ей комплект ключ от квартиры и гаража, расположенным по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. истец представила заявление, которое приобщено к материалам дела, в котором отказалась от требований иска полностью, просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил требования иска; последствия отказа истца от иска ей судом разъяснены и понятны.

Ответчик указал, что считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска … заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом…. В случае, если отказ от иска…. выражен в адресованных суду заявление в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно требованиям ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Изучив представленные материалы, а именно расписку от ДД.ММ.ГГГГ., из которой следует, что ФИО1 получила от ФИО2 комплект ключей от квартиры и гаража, расположенных по адресу: <адрес>, суд считает, что заявление истца об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу, которой последствия отказа от иска разъяснены и понятны, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, принимается судом и подлежит удовлетворению.

Часть первая статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования после обращения истца в суд, судебные издержки, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 300 руб. (л.д.7) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2 об устранении нарушения права пользования квартирой и гаражом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушения права пользования квартирой и гаражом, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 300 (триста) руб..

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова