Решение № 2-833/2024 2-833/2024~М-589/2024 М-589/2024 от 4 октября 2024 г. по делу № 2-833/2024

Дело № 2-833/2024

УИД 74RS0010-01-2024-000966-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе: председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Лазаревой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее ПАО КБ «Восточный») и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №), по условиям которого банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 167772,00 руб. под 24,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», поэтому все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к истцу. В период пользования кредитом ответчик обязанности исполнял ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. У ответчика имеется просрочка по кредиту в сумме 219454,44 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 163341,13 руб., просроченные проценты – 56113,31 руб. Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5394,54руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключении договора и наличие задолженности не оспаривала, просила применить срок исковой давности.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посредством сервиса «Мобильный банк» ответчик ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о предоставление кредита. На основании указанного заявления в тот же день между ответчиком ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» подписаны индивидуальные условия кредитования, в соответствие с которыми банк предоставляет ответчику кредит в сумме 167772 руб. на погашение задолженности по иным кредитным платежам сроком на 48 месяцев под 24,5% годовых, окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. Размер ежемесячного платежа по кредиту составляет 5513 руб., в данную сумму входит сумма основного долга и процентов, каждый платеж осуществляется в соответствующую дату, установленную графиком платежей.

Договор подписан ФИО1 дистанционно путем введения аутентификационных данных при оформлении заявки, так же одноразового пароля, направленного путем отправки СМС с кодом подтверждении, являющегося аналогом собственноручной подписи.

С индивидуальными условиями кредитования, действующими Общими условиями потребительского кредита, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл на имя ФИО1 текущий банковский счет, перечислил на него денежные средства в размере 167772 руб., ФИО1 средствами кредитования воспользовалась, перечисли в их в погашение иных имеющихся задолженностей, таким образом кредитный договор был заключен.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д. 5), протоколом электронной подписи (л.д. 6), заявлением клиента о заключении договора кредитования с графиком платежей (л.д. 6 оборот-9), отчетом об смс отправлениях (л.д. 31-34), общими условиями потребительского кредитования (л.д. 71-72), правилами дистанционного банковского обслуживания (л.д.73-76), договором комплексного банковского обслуживания (л.д. 77-84), выписками из лицевого счета по ранее заключенным кредитным договорам (л.д. 85-86, 87-90, 91-95), экземпляром кредитного договора предоставленным ответчиком (л.д.107-110).

В период с даты получения кредита ответчик ФИО1 платежи в счет погашения долга по кредитному договору производила нерегулярно и с нарушением размера ежемесячного платежа. Согласно выписке по счету последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 9-10) задолженность ФИО1 по кредитному договору №) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 219454,44 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 163341,13 руб., просроченные проценты – 56113,31 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется, приведенные в нем данные соответствуют условиям кредитного договора и фактическим платежам, внесенным ответчиком. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона и принимается судом.

На основании договора о присоединении от ДД.ММ.ГГГГ произведена реорганизация ПАО «Восточный экспресс банк» путем его присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждено решением акционера, выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом к истцу ПАО «Совкомбанк» перешло право ПАО «Восточный экспресс банк» требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №(№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196, 197 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, за исключением специальных сроков исковой давности, установленных законом для отдельных видов требований.

Течение срока давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование заемными средствами, арендная плата и т. п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствие с п. 17 и п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Исковое заявление истцом подано в Агаповский районный суд Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 18).

Ранее с требованием о взыскании долга по договору займа с ФИО1 истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Кизильского района Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Совкомбанк» истцом был выдан судебный приказ который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 отменен, что подтверждается материалами гражданского дела о выдаче судебного приказа (л.д. 118-128). Сведений об обращении с требованием о взыскании долга с ФИО1 по спорному кредитному договору в более ранние сроки суд не располагает.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С учетом указанных сроков, периода приостановления течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с учетом увеличения до шести месяцев срока давности по платежам, срок которых наступил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности предъявления требований по взысканию задолженности по кредитному договору по платежам, срок которых наступил ранее ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения с исковым заявлением в суд истек.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска данного срока, о том, что ПАО «Совкомбанк» ранее не мог обратиться в суд с заявлением о взыскании долга по кредитному договору с ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, а суд пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по платежам, сроком исполнения которых наступил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 99212,09 руб., из них сумма основного долга - 82304,24 руб., сумма процентов – 16907,85 руб. оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 5394,54 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 4).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 2966 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Кизильского района Челябинской области) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 в размере 99212 (девяносто девять тысяч двести двенадцать) рублей 09 копеек, из них просроченная ссудная задолженность 82304 (восемьдесят две тысячи триста четыре) рубля 24 копейки, просроченные проценты – 16907 (шестнадцать тысяч девятьсот семь) рублей 85 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.