Постановление № 1-184/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-184/2017

Дело № 1-184/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 03 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Волгограда Гусева Е.В., при решении вопроса о принятии уголовного дела к производству, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении использования заведомо подложного документа.

Настоящее уголовное дело поступило в Центральный районный суд г. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ, передано судье Гусевой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ

Копия обвинительного акта вручена обвиняемому ФИО1, согласно имеющейся расписке, ДД.ММ.ГГГГ.

Обвиняемым ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлено.

В отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ установлено в виде ареста на срок до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ, мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел, среди которых ч. 3 ст. 327 УК РФ не указана.

Соответственно уголовное дело о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ подсудно мировому судье.

Как видно из обвинительного акта, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 совершено в Центральном районе г. Волгограда, на территории судебного участка № 122 Волгоградской области (г. Волгоград, ...).

Таким образом, уголовное дело поступило в производство судьи Центрального районного суда г. Волгограда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности.

По вопросу меры процессуального принуждения в отношении обвиняемого судья полагает оставить ее без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 227, 228 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 122 Волгоградской области Новиковой А.Ю.

Меру процессуального принуждения в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: ... Е.В. Гусева

...