Решение № 2-36/2019 2-36/2019~М-37/2019 М-37/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-36/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шляхова С.Н., при секретаре судебного заседания Кузьминой Н.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в расположении суда, гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части №_, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 ФИО6 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> ФИО5 обратилась в суд с требованиями о взыскании с ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере <данные изъяты>, которые просит перечислить в Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

В обоснование вышеназванных требований представитель <данные изъяты> ФИО5 в исковом заявлении указала, что ФИО1, проходивший военную службу по призыву, на основании приказа статс-секретаря – заместителя Министра обороны РФ от <дата> №_, заключил первый контракт о прохождении военной службы, принял дела и приступил к исполнению должностных обязанностей как военнослужащий по контракту с <дата>. За период с <данные изъяты> ему было ошибочно выплачено денежное довольствие как военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, а также единовременное пособие при увольнении, на общую сумму <данные изъяты>, поскольку в этот период он проходил военную службу по контракту.

ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме и в судебном заседании пояснил, что не знал о данной переплате денежного довольствия.

Руководитель <данные изъяты>, его представитель ФИО5, руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыли, поэтому, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Выслушав мнение ответчика, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, военный суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №_ от <дата> №_ ФИО1 проходил военную службу по призыву с <дата>.

Как усматривается из выписок из приказов <данные изъяты> от <дата> №_ и командира войсковой части №_ от <дата> №_ <данные изъяты> ФИО1 <дата> заключил контракт о прохождении военной службы и с <дата> проходил военную службу по контракту в восковой части №_ в должности – <данные изъяты>.

Из исследованных в судебном заседании выписок из приказов <данные изъяты> от <дата> №_ и командира войсковой части №_ от <дата> №_ ФИО1 <дата> был уволен с военной службы в запас по истечении срока контракта о прохождении военной службы <данные изъяты> и с <дата> исключен из списков личного состава воинской части.

Из расчетных листов за <дата> ФКУ «Единый расчетный центр» видно, что размер начисленного и выплаченного ФИО1 денежного довольствия состоял из оклада по воинской должности военнослужащих по призыву, и равнялся <данные изъяты> в месяц, кроме того в <дата> ему было выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходивших военную службу по призыву, в размере <данные изъяты>.

Как следует из расчетного листа <дата> ФКУ «Единый расчетный центр», ФИО1 за период с <дата> по <дата> начислено и выплачено денежное довольствие военнослужащего как военнослужащему, проходящему военную службу по контракту.

Из исследованных в судебном заседании административного расследования по факту переплаты денежного довольствия бывшим военнослужащим войсковой части №_ от <дата>, выписки из приказа командира этой же воинской части от <дата> №_ и выписки из аналитической справки задолженности административного расследования по факту переплаты денежного довольствия бывшим военнослужащим войсковой части №_ усматривается, что сумма излишне выплаченного ФИО1 денежного довольствия за период <дата> составила <данные изъяты>, проверив которую, суд считает обоснованной.

Положениями пункта 6 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от <дата> №_ (далее – Порядок) определено, что денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №_, указано, что не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе, денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало, размере.

В соответствии с п. 5 Порядка размер денежного довольствия, причитающегося военнослужащему за неполный месяц, определяется пропорционально количеству прослуженных календарных дней в данном месяце.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от <дата> №_–ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении выплат» денежное довольствие военнослужащего, проходящего военного службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

При этом военнослужащим, поступившим на военную службу по контракту, денежное довольствие выплачивается со дня вступления в силу контракта о прохождении военной службы, объявленного приказом соответствующего командира (начальника).

Согласно п. 6 ст. 3 Федерального закона от <дата> №_–ФЗ военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, при увольнении с военной службы выплачивается единовременное пособие в размере двух окладов по воинской должности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1, проходивший военную службу по призыву, с <дата> заключил контракт о прохождении военной службы, то денежное довольствие за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, как военнослужащему проходящую службу по призыву, ему было выплачено не обоснованно и не законно, в виду того, что действующее законодательство о прохождении военной службы не предусматривает одновременное получение военнослужащим за один и тот же период денежного довольствия как военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, и как военнослужащего, проходящего военную службу по контракту. Кроме того, в связи с тем, что ФИО1 не был уволен с военной службы, а продолжил ее прохождение по контракту, то единовременное пособие при увольнении с военной службы военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, в размере <данные изъяты> ему также было выплачено не законно.

При таких обстоятельствах, военный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <данные изъяты> и взыскивает с ФИО1 излишне выплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> с перечислением их на расчетный счет <данные изъяты>.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с учётом требований абз. 1 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, с учётом удовлетворенных судом требований истца в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части №_, проходившему военную службу по контракту, <данные изъяты> ФИО1 ФИО7 о взыскании излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые перечислить на расчетный счет ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», получатель УФК по г. Москве (ФКУ «ЕРЦ МО РФ») л/с: <***>; ИНН: <***>, КПП: 770101001, р/с: <***>, Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, ОКТМО: 45375000, КБК: 18711622000017000140.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в доход бюджета муниципального образования «Биробиджанский муниципальный район» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – <дата>.

Председательствующий по делу С.Н. Шляхов