Решение № 2-1200/2025 2-1200/2025~М-973/2025 М-973/2025 от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-1200/2025

Дело №2-1200/2025 УИД 12RS0001-01-2025-001303-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжск 28 августа 2025 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи ЛебедевойЛ.В., при помощнике судьи Комиссаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональньная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПК «ЦФК») о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежащего должнику ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «ЦФК» обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № на сумму 3000 рублей. По условиям договора, заемщик обязался возвратить денежные средства и проценты за пользование займом. Права требования образовавшейся по договору займа задолженности были переданы «Турбозайм» истцу ООО ПК «ЦФК» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженность в сумме 6672 руб. 00 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО4.

Представитель истца ООО ПК «ЦФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Законный представитель ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание явился, пояснил суду, что оплатил долг умершей ФИО1 в полном объеме, просил отказать в удовлетворении заявленных требованиий.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании пункта 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В абз. 2 п. 61 указанного постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК «Турбозайм» был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 рублей.

ООО МКК «Турбозайм» выполнил свои обязательства по договору, предоставив ФИО1 денежные средства.

Права требования образовавшейся по договору займа задолженности были переданы ООО «МКК «Турбозайм» истцу ООО ПК «ЦФК» по договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Согласно наследственного дела № наследникоами имущества умершего заемщика является ее муж ФИО5, дети ФИО2, ФИО3, ФИО2, отец ФИО6 и мать ФИО4.

Вышеуказанные наследники приняли наследство после смерти ФИО1 в виде 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, земельного участка и 1/2 доли в праве общей собственности на дом, находящихся по адресу: <адрес>.

Отец ФИО6 отказался от наследства, причитающегося по закону, в пользу ФИО4.

Муж ФИО5 отказался от наследства, причитающегося по закону, в пользу детей ФИО2, ФИО3, ФИО2.

Судом установлено, что наследниками по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются ее дети ФИО2, ФИО3, ФИО2 и мать ФИО4.

Поскольку денежные средства в погашение займа не вносились, образовалась задолженность в сумме 6 672 руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 3 000 руб., проценты – 3672 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков.

Таким образом, обязанности по исполнению договора займа переходят к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по предоставлению денежных средств подтвержден банковской выпиской.

Начисленные суммы задолженности подтверждаются материалами дела, выпиской по счету, представленным расчетом задолженности, который соответствует условиям договора кредитной карты и требованиям законодательства.

Расчет судом проверен, является правильным, соответствует условиям договора. Доказательств обратного и своих расчетов ответчиком суду не представлено.

Размер стоимости принятого наследственного имущества на момент открытия наследства позволяет произвести взыскание задолженности именно с ответчиков, принявшими наследство после смерти ФИО1, заявленный истцом размер исковых требований не превышает размер стоимости принятого наследственного имущества.

В ходе судебного заседания, законным представителем ответчиков ФИО5 был представлен суду чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности в размере 6700 рублей 00 коп.

Исходя из представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отказе во взыскании с ответчиков, принявших наследство, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 672 руб. 00 коп.

Также, судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО2 и ФИО4 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПК «ЦФК») (ИНН <***>) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6672 руб. 00 коп., и которых: 3000 руб. – сумма основного долга, 3672 руб. 00 коп. – проценты, отказать в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении №), с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в лице законного представителя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), а также ФИО4 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ООО ПК «ЦФК») (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В.Лебедева

Решение в окончательной форме

составлено 10 сентября 2025 года