Постановление № 5-57/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 5-57/2017

Дело № 5-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Данков 08 ноября 2017 года

Судья Данковского городского суда Липецкой области Панфилов А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.43 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении АА № 411300/684 от 20.10.2017 г. ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, а именно за то, что он 23.03.2017 года в 19 часов 33 минуты на ул.Чкалова около д.14 в г.Данкове Липецкой обл., в багажнике автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н № перевозил 17 стеклянных бутылок с бесцветной жидкостью с нанесёнными на них этикетками водка «Хортиця» объёмом 0,5 литра каждая, без сопроводительных документов, которая по заключению эксперта № 2955 не соответствует наименованию водки по ГОСТ 127123-2013 г., чем нарушил требования ч.1 ст.10.2 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что в январе-феврале 2017 г. в магазине «Пролетарский» на ул.Мира в г.Данкове он приобрёл для собственного употребления 20 бутылок водки «Хортиця». В марте 2017 г. он вёз 17 бутылок данной водки на автомобиле «Фольксваген Пассат». На ул.Чкалова в г.Данкове его остановили сотрудники полиции и изъяли у него 17 бутылок водки (3 бутылки он за это время выпил), сославшись на то, что она контрафактная. Он не торгует спиртными напитками и не изготавливает их.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, суд полагает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.14.43 КоАП РФ нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 23.03.2017 г. (л.д.5-9), 23 марта 2017 г. в районе дома № 14 по ул.Чкалова в г.Данкове при осмотре автомобиля «Фольксваген Пассат» г/н №, которым управлял ФИО1, в багажнике в картонной коробке были обнаружены и изъяты 17 стеклянных бутылок с этикеткой водка «Хортиця», объёмом 0,5 литра каждая.

Как следует из заключения эксперта № 2955 от 17.07.2017 г. (л.д.18-19), изъятая у ФИО1 водка не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013.

Согласно объяснениям ФИО1, он не изготавливает спиртные напитки и не торгует ими, изъятую у него водку он купил в магазине для личного потребления. Доказательств обратного материалы административного дела не содержат.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.(ч.1). Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.(ч.3).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, поскольку ФИО1 не является изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом указанной продукции. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Судья А.В.Панфилов