Решение № 2-1115/2025 2-1115/2025(2-8506/2024;)~М-3471/2024 2-8506/2024 М-3471/2024 от 13 апреля 2025 г. по делу № 2-1115/2025

К делу № 2-1115/2025

УИД 23RS0041-01-2024-004822-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«14» апреля 2025 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи

ФИО2

секретаря

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ЕСВ» к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО ЕСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО «МТС-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Центр Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) по которому права требования задолженности по кредитному договору <***> то ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Инвест» изменило наименование на ООО «ПКО ЕСВ».

В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> из которых <данные изъяты>- просроченные проценты и <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ЕСВ» в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Согласно исковому заявлению, представитель истца просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя. Также в исковом заявлении указано на то, что истец возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом наличия в деле сведений надлежащего уведомления сторон о дате, времени и месте судебного заседания, просьбы представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, непредставление ответчиком доказательств уважительности причин его неявки в судебное заседание суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ООО «ПКО ЕСВ» исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В части 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 вышеприведенной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу части 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Правилами, изложенными в частях 1-3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Императивными указаниями ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон N 353-ФЗ), определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Закона N 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В части 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ изложено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «МТС-Банк» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, под 13,90 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт заключения указанного кредитного договора подтверждается представленными истцом в дело индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета ПАО «МТС-Банк» и справкой о заключении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и подписан ответчиком посредством электронной подписи в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренным законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Общими условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

По условиями заключенного Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены и образовалась существенная просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 383 Гражданского кодекса РФ не допускается переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

В силу ч.1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В случае с потребительским кредитом, заключённым после 01.07.2014 г., действует Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который предусматривает ограничения и условия уступки прав требования (ст. 12 Закона № 353-ФЗ). Кредитор может уступить права требованиям только специализированным юридическим лицам или с согласия заемщика.

Судом из представленных в дело доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Центр Инвест» был заключен договор уступки прав (требований) №-ЦИ по которому права требования задолженности по кредитному договору <***> то ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр Инвест» изменило наименование на ООО «ПКО ЕСВ».

Выпиской из ЕГРЮЛ №ЮЭС№ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «ПКО ЕСВ» имеет статус профессиональной организации, осуществляющей сбор просроченной задолженности.

Следовательно, состоявшаяся ДД.ММ.ГГГГ уступка прав требования по кредитному договору <***> то ДД.ММ.ГГГГ закону не противоречит, а потому кредитором истца является истец.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика по кредитному договору <***> то ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты> – задолженность по процентам, <данные изъяты> – задолженность по основному долгу.

Расчет задолженности судом проверен, признается арифметически верным и составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора. Контррасчет в деле не имеется.

Также в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в дело доказательств погашения заявленной ко взысканию истцом задолженности как полностью так и в части в материалы настоящего дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным требования ООО «ПКО ЕСВ» о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Указанная сумма документально подтверждена и также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ЕСВ» к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ. код подразделения) в пользу ООО «ПКО ЕСВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.08.2021г. по 08.12.2023г. в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий