Определение № 2-264/2017 2-3231/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-264/2017

Дело №2-264/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В.

при секретаре судебного заседания Нефедьевой М.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Хабаровска в интересах Пучкова вв к Обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании задолженности по заработной плате за август, первую половину сентября 2016 года, денежной компенсации за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Краснофлотского районного суда г.Хабаровска находится гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Хабаровска в интересах ФИО1 к ООО «Триада» о взыскании задолженности по заработной плате за август, первую половину сентября 2016 года в размере ... руб., денежной компенсации за задержку выплат по состоянию на 10.10.2016г. в размере ... руб.

В связи с представленными в материалы дела сведениями о наличии решения суда, которым заявленные требований уже разрешены, судом назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении производства по делу.

В судебное заседание стороны не явились, о его месте и времени уведомлялись надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках гражданского дела рассматриваются требования прокурора Кировского района г.Хабаровска в интересах ФИО1 к ООО «Триада» о взыскании задолженности по заработной плате за август, первую половину сентября 2016 года в размере ... руб., денежной компенсации за задержку выплат по состоянию на 10.10.2016г. в размере ... руб.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.12.2016г. по гражданскому делу №2-1801/2016 рассмотрен иск ФИО1 к ООО «Триада» о взыскании задолженности по заработной плате за август, сентябрь, октябрь 2016 года, денежной компенсации за задержку выплат по состоянию на 10.11.2016г., компенсации морального вреда. Исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Триада» в пользу ФИО1 взысканы задолженность по заработной плате в размере ... руб., проценты в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Наличие вступившего в законную силу решения суда по тождественному спору препятствует повторному рассмотрению аналогичных требований и является одним из оснований обязательного прекращения производства по делу.

Анализируя имеющиеся в деле материалы, содержание заявленных в рассматриваемом гражданском деле исковых требований с ранее рассмотренными к тому же ответчику (ООО «Триада») Амурским городским судом Хабаровского края исковыми требованиями ФИО1 в рамках гражданского дела №2-1801/2016, суд приходит к выводу о том, что требования настоящего иска уже являлись предметом рассмотрения ранее в ходе судебного разбирательства, по итогам которого вынесено вступившее в законную силу решение Амурского городского суда Хабаровского края от 08.12.2016г. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Таким образом, право на обращение в суд по этим требованиям уже было реализовано.

При таких обстоятельствах, учитывая имеющееся вступившее в законную силу решение суда, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Хабаровска в интересах Пучкова вв к Обществу с ограниченной ответственностью «Триада» о взыскании задолженности по заработной плате за август, первую половину сентября 2016 года, денежной компенсации за задержку выплаты – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска.

Председательствующий П.В. Сенченко