Решение № 2-12253/2017 2-550/2018 2-550/2018 (2-12253/2017;) ~ М-11015/2017 М-11015/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-12253/2017

Дело № 2-550/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Менщиковой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мутовкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 15.02.2018 гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в сумме 83344 руб. 42 коп., расходов по оплате государственной пошлины – 2 700 руб. 33 коп.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ПО№ путем подачи банку заявления-оферты. Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 58000 руб. под 32,9 % годовых в месяц. Погашение задолженности осуществляется по условиям договора не позднее 11-го числа каждого месяца в сумме 3 330 руб. 15 коп. Ответчик не исполнял свои обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор № уступки прав. Согласно Приложению № к договору цессии задолженность ответчика по кредитному договору составляет: сумма основного долга – 54 533 руб. 26 коп.; сумма процентов за пользование кредитом – 28 811 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом по месту регистрации, однако от получения судебной повестки в отделении почтовой связи уклонился, что в соответствии с ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и с учетом разъяснений, содержащихся в пп. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», рассматривается судом как доказательство надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик извещался по номеру сотового телефона, указанному им в заявлении-анкете на получение кредита.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № ПО№, в соответствии с которым истец взял на себя обязанность предоставить ответчику кредит в сумме 58 000 руб. под 32,9 % годовых сроком на 24 месяца, а ФИО2 – возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Подписанием заявления ответчиком им выражено намерение заключить кредитный договор и договор банковского счета, неотъемлемыми частями которых являются заявление, Условия договора и Тарифы банка.

Согласно заявлению и графику ежемесячный платеж по договору составляет 3330 руб. 15 коп. (последний платеж 3 467 руб. 02 коп.), дата платежа по договору не позднее– 11-го числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение своих обязательств ОАО «ОТП Банк» зачислил на счет ответчика сумму предоставленного кредита в размере 58 000 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (цедентом) и ООО «АктивБизнесКоллекшн» (цессионарием) заключен договор цессии №, согласно которому цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к данному договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи, в объеме, указанном в пункте 1.3 данного договора, в том числе: остаток ссудной задолженности по кредитам, сумму неуплаченных процентов, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности, плату по кредиту, начисленную цедентом, годовую плату за обслуживание счета, сумму штрафов за пропуски платежей, иные предусмотренные графиками платежей к кредитным договорам платы, начисленные цедентом.

В Приложении № – Актуальном реестре заемщиков к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ значится кредитный договор № ПО№, заключенный с ФИО2 (общий объем уступаемых прав – 83 344 руб. 42 коп.).

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ФИО2 не погашена.

В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 5.1.6 Условий договоров банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на осуществление лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей до внесения изменений Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 83 344 руб. 42 коп., в том числе: основной долг – 54 533 руб. 26 коп.; проценты за пользование кредитом – 28 811 руб. 16 коп.

Согласно выписке по счету ФИО1, составленной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком был осуществлен один платеж в счет пополнения своего счета ДД.ММ.ГГГГ, который был учтен банком.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратилось к мировому судье судебного участка № 37 г. Кургана Курганской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83344 руб. 42 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 г. Кургана Курганской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83344 руб. 42 коп., который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обратился в Курганский городской суд <адрес> с исковым заявлением, сдав его в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом обращения истца к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по платежам за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из задолженности, указанной в карточке движений средств по кредиту ответчика, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию:

1) сумма основного долга в размере 48 860 руб. 61 коп. (54533 руб. 26 коп. – 1855 руб. 51 коп. – 1905 руб. 69 коп. – 1911 руб. 45 коп.);

2) проценты по кредитному договору в размере 24 429 руб. 87 коп. (28811 руб. 16 коп. – 1382 руб. 85 коп. – 1424 руб. 46 коп. – 1418 руб. 70 коп. – 50 руб. 18 коп. – 105 руб. 10 коп.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая требования статьи 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 2 398 руб. 71 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АктивБизнесКоллекшн» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№ в размере 73290 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2398 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Менщикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.02.2018.