Решение № 2-2484/2019 2-2484/2019~М-2165/2019 М-2165/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 2-2484/2019

Дело № 2-2484/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 04 сентября 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А.Мардановой,

при секретаре А.И.Мишариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Легал Плюс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ..... между ОАО «.....» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк выдал заемщику кредит в размере ..... руб. сроком на ..... месяцев. Порядок и сроки внесения должником ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены кредитным договором. Кроме того, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора должник обязан уплатить банку пени за каждый день просрочки в размере, установленном договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора ПАО «.....» обратилось к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору. Судебным приказом от ..... с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ..... в размере ..... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... между ПАО «.....» и ООО «Легал Плюс» заключен договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым к ООО «Легал Плюс» перешли права требования по всем кредитным договорам, указанным в реестре, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ отменен. До настоящего времени должник не исполнил свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ..... образовалась задолженность в размере ..... руб., в том числе сумма основного долга – ..... руб., задолженность по процентам – ..... руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору № от ..... в размере 269 849,51 руб., в том числе основной долг – 192 129, 36 руб., проценты – 77 720,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 898 руб.

Представитель истца ООО «Легал Плюс» Д.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых указал о несогласии с исковыми требованиями. Полагает, что банком была нарушена очередность погашения кредитных обязательств, предусмотренная ст. 319 ГК РФ, в связи с чем, согласно фактическим операциям по договору, представленным ПАО «Сбербанк», денежная сумма в общем размере ..... руб., списанная в счет погашения пени (неустойки), подлежит зачету в погашение основного долга и исключению из суммы задолженности, на которую подлежат начислению проценты. Также полагает, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просит его применить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Как следует из материалов дела, ..... между ОАО «.....» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере ..... руб. с условием уплаты .....% годовых сроком на ..... месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях данного договора (л.д. 17-19).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в сумме ..... руб. Заемщику на банковский вклад, указанный в п.1.1 договора.

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей по кредитному договору № ежемесячный платеж составляет ..... руб., последний платеж – ..... руб. (л.д. 20).

В Графике платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора (Приложение № 1), прописана подлежащая выплате сумма основного долга в рублях, с указанием ежемесячных выплат в рублях. Ежемесячная выплата включает в себя основной долг и проценты по договору. В Графике содержатся итоговые суммы платежей.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и размеры внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В силу п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 условий кредитного договора ОАО «.....» обращалось к мировому суде судебного участка № 7 Березниковского городского округа Пермского края. ..... мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «.....» задолженности по кредитному договору № от ..... по состоянию на ..... в сумме ..... руб., в том числе основной долг в размере ..... руб., проценты в размере ..... руб., неустойка в размере ..... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ..... руб.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ..... зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «.....», сокращенное – ПАО ......

..... между ПАО «.....» и ООО «Легал Плюс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ПАО «.....» произведена уступка права требования ООО «Легал Плюс» задолженности, в том числе, по кредитному договору № от ....., заключенному между ОАО «.....» и ФИО1 (л.д. 13-15).

В соответствии с п. 1.6 договора уступки прав (требований) № от ..... перечень и размер уступаемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на ...... Реестр уступаемых прав (требований) представлен в приложении № 2 к Договору.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ....., цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № от ....., заключенному с ФИО1, на общую сумму ..... руб., в том числе, основной долг ..... руб. (л.д.16).

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края от ..... о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «.....» задолженности по кредитному договору № от ..... отменен.

На основании определения мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... ООО «Легал Плюс» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в рамках исполнительного производства по гражданскому делу №, поскольку судебный приказ по данному делу отменен по заявлению должника (л.д. 11).

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 284 ГК РФ).

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ..... составляет 269 849,45 руб., в том числе: основной долг – 192 129,36 руб., проценты за период с ..... по ..... – 4 850,48 руб., проценты за период с ..... по ..... – 72 869,67 руб. (л.д. 10).

Договор уступки прав (требований) № заключен ....., по условиям договора по состоянию на ..... ООО «Легал Плюс» передана задолженность ФИО1 в общем размере ..... руб., из которых основной долг в размере ..... руб. Кроме того, указанная сумма основного долга заявлена ПАО «.....» ко взысканию с ответчика в заявлении о вынесении судебного приказа, а также к взысканию заявлены проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором в размере ..... руб. и неустойки в размере ..... руб. и ..... руб., всего требования на сумму ..... руб.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ООО «Легал Плюс» в своем исковом заявлении указывает сумму основного долга 192 129,36 руб., однако доказательств такого размера задолженности истцом не представлено. Расчет процентов за пользование кредитом ООО «Легал Плюс» также производит на сумму 192 129,36 руб., с которым суд также согласиться не может.

На основании изложенного, суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку он является неверным. Суд производит свой расчет задолженности.

Из представленных в материалы дела документов обосновано подтверждается сумма задолженности ФИО1 по основному долгу в размере 151 530,56 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца.

Размер задолженности по процентам за пользование кредитом оставляет 61 297,13 руб., исходя из следующего расчета.

Проценты за период с ..... по ..... (всего 56 дней):

151 530,56 х 16,5% / 366 х 56 = 3 825,53 руб.

Проценты за период с ..... по ..... (всего 839 дней):

151 530,56 х 16,5% / 365 х 839 = 57 471,60 руб.

Итого 61 297,13 руб.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд является несостоятельным.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно статье 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно условиям кредитного договора №, заключенного между ОАО «.....» и ФИО1, ..... погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца, последний платеж ФИО1 внес ....., то есть началом течения срока исковой давности является ...... Соответственно, срок исковой давности истекает ......

ПАО «.....» ..... обратился к мировому судье судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края от ..... судебный приказ № отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Таким образом, период с ..... по ..... подлежит исключению из срока исковой давности.

Истцом согласно штемпелю на почтовом конверте исковое заявление было направлено в адрес суда ....., то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности являются несостоятельными, основанными на неверном толковании положений гражданского законодательства и условий кредитного договора.

Довод ответчика о нарушении кредитором положений ст. 319 ГК РФ также отвергается судом.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга. Положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Из представленной в материалы дела выписки по счету кредитного договора (дело № мирового судьи судебного участка № 7 Березниковского судебного района Пермского края) следует, что денежные средства на уплату пени направлены кредитором после уплаты процентов по договору и погашения части основного долга, поскольку ответчиком вносились платежи в суммах, превышающих ежемесячный обязательный платеж. Правила же статьи 319 ГК РФ, исходя из буквального толкования, устанавливают запрет на изменение очередности погашения в случае, если суммы произведенного платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью. Таким образом, направление оставшейся суммы платежа после погашения процентов и части основного долга на уплату пени (неустойки) не является нарушением положений ст. 319 ГК РФ и прав ответчика как должника по кредитному договору. Соответственно, оснований для перерасчета суммы долга не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Легал Плюс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 212 827,69 руб., в том числе, сумма основного долга 151 530,56 руб., сумма процентов – 61 297,13 руб. Оснований для взыскания с ответчика задолженности в большем объеме не имеется.

Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 328,28 руб. ((212 827,69 – 200 000) х 1% + 5 200) (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Легал Плюс» задолженность по кредитному договору № от ....., заключенному с ОАО «.....», в общей сумме 212 827,69 руб., в том числе: основной долг – 151 530,56 руб., проценты – 61 297,13 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 328,28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья