Постановление № 1-48/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-48/2020

Дело № 1-48/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Кузнецовой О.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Щеголя С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с.Терны Белопольского района Сумской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера МО РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. Мирный, ***

осужденного 23 апреля 2020 года по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года, штраф оплачен 23 апреля 2020 года, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 среди прочего обвиняется, в том что будучи лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании постановления от 30 октября 2019 года, вступившего в законную силу 21 ноября 2019 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 04 мая 2020 года в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 10 минут в г. Мирный Архангельской области, управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» с г/н ***, 04 мая 2020 года в указанный выше период, двигаясь по ул. Циргвава в направлении гаражной зоны ГСК «Новатор», непосредственно после проезда железнодорожного переезда 1 км., остановлен для проверки документов экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный в составе – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО2. и инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО2., действующих на основании Федерального закона РФ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями) и в соответствии с графиком расстановки нарядов, утвержденным 29.04.2020 начальником ОМВД России по ЗАТО ФИО2

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, а именно то, что управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и в случае выявления у него состояния алкогольного опьянения, доказанности данного факта и признания его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, ему может быть назначено уголовное наказание в виде штрафа, обязательных или принудительных работ, либо лишения свободы на срок до двух лет, поскольку ранее он уже был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, не желая наступления для себя указанных негативных последствий, а также с целью избежания привлечения к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в указанные дату и время у него возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия (бездействие), а именно за не проведение сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Мирный его, как водителя автотранспортного средства, освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и не оформления совершаемого им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия (бездействие) в его пользу, лично, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1 04 мая 2020 года в период с 04 часов 10 минут до 04 часов 15 минут, находясь возле автомашины марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», г/н *** находящейся на проезжей части ул. Циргвава в г. Мирный Архангельской области, в точке, имеющей координаты N62?45.317? Е040?21.263?, расположенной в 20 м. от железнодорожного переезда 1 км., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, предложил взятку в виде 4 покрышек на литых колёсных дисках от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», г/н ***, стоимостью 900 рублей каждая, а также аккумуляторной батареи марки «Подольские аккумуляторы», стоимостью 2 200 рублей, а всего предложил взятку должностному лицу на общую сумму 5 800 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО2., назначенному на указанную должность приказом врио начальника ОМВД России по ЗАТО ФИО2 *** от 19.01.2018, действующего в соответствии со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 29.01.2018 начальником ОМВД России по ЗАТО ФИО2, согласно п. 3.12, 3.13, 3.15., 3.22, 3.24 и 3.25 которого в обязанность ***., в том числе, входит: уведомлять начальника отделения ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, начальника ОМВД России по ЗАТО Мирный, кадровый аппарат, ОРЧ собственной безопасности УМВД России по Архангельской области обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области БДД; принимать меры по защите жизни и здоровья граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; возбуждать дела об административных правонарушениях, проводить административные расследования, выносить постановления в пределах своей компетенции; проводить проверки лиц в отношении которых возбуждаются дела об административных правонарушениях по федеральным информационным системам; выявлять нарушения ПДД участниками дорожного движения, рассматривать административные материалы и принимать по ним решения в пределах своей компетенции, а также действуя в соответствии со ст. 1, 2, 12 ч. 1 п. 11, 28 ч. 3 п. 4 Федерального закона «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011 (с последующими изменениями и дополнениями), в соответствии с положениями которых к обязанностям сотрудников полиции, в том числе, относятся: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также доставление лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, то есть являющемуся должностным лицом государственного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также правом принимать решения, обязательные для исполнения, то есть представителем власти, за незаконные действия (бездействие) со стороны должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО2 а именно за не проведение ФИО1 освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, не оформление выявленного правонарушения по линии ГИБДД, либо фиктивного оформления данного правонарушения на его знакомого – *** включенного в полис обязательного страхования автогражданской ответственности и допущенного к управлению его транспортным средством.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия (бездействие) в его пользу, лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, 04 мая 2020 в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 35 минут, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный марки 185002 (Шкода Октавиа), ***, и следуя от указанного выше участка автодороги до здания ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенного по адресу: <...> из корыстной заинтересованности, с целью избежать ответственности за совершаемое им уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, неоднократно высказывал в адрес сотрудника ГИБДД ***. просьбы о совершении последним незаконных действий (бездействия) в его пользу, а именно не проведение ФИО1 освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, не оформление выявленного правонарушения по линии ГИБДД, либо фиктивного оформления данного правонарушения на его знакомого – ***., включенного в полис обязательного страхования автогражданской ответственности и допущенного к управлению его транспортным средством.

Далее, ФИО1 04 мая 2020 года около 04 часов 40 минут, находясь в фойе здания ОМВД России по ЗАТО Мирный, расположенного по адресу: <...> из корыстной заинтересованности, с целью избежать ответственности за совершенное им уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, лично, повторно предложил взятку, находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей старшему инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО2. в виде 4 покрышек на литых колёсных дисках от принадлежащего ему на праве собственности автомобиля марки «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА», г/н ***, стоимостью 900 рублей каждая, а также аккумуляторной батареи марки «Подольские аккумуляторы», стоимостью 2 200 рублей, а всего предложил взятку должностному лицу на общую сумму 5 800 рублей, то есть в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку данное его незаконное предложение было пресечено ФИО3, которым своевременно сообщено в соответствии с Приказом МВД России от 19.04.2010 №293 «Об утверждении Порядка уведомления в системе МВД России о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений» руководителю ОМВД России по ЗАТО Мирный.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ – как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного заседания защитником Щеголем С.М. заявлено ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с тем, что ФИО1 добровольно обратился с явкой с повинной, а также активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, что является основанием для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 291.2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 данное ходатайство в судебном заседании поддержал, подтвердил, что явился с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал аккумуляторную батарею, а также указал, у кого находится автомобиль с автомобильными покрышками и шинами, при этом он вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Государственный обвинитель Гриценко Е.В. возражал против освобождения от уголовной ответственности ФИО1, указывая на коррупционную направленность преступления.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с примечанием к ст.291.2 УК РФ лицо, совершившее дачу взятки в размере, указанном в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки, либо это лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, не требуется.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Как следует из разъяснений, содержащимися в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Из исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ, возбуждено 19 мая 2020 года. Основанием для возбуждения дела послужила, в том числе, явка с повинной ФИО1, данная им 14 мая 2020 года, в которой он изложил обстоятельства, ранее не известные правоохранительным органам, а именно о том, что предлагал в качестве взятки именно аккумуляторную батарею и покрышки от автомобиля. При этом в рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО ФИО2 от 04 мая 2020 года данные сведения сообщены не были.

ФИО1 дал подробные показания по совершенному деянию, добровольно сообщил о том, какие именно предметы он предлагал в качестве взятки должностному лицу, а затем добровольно выдал данные предметы и сообщил их местонахождение, что послужило средством обнаружения преступления и основанием для установления всех конкретных обстоятельств уголовного дела.

При этом как органом предварительного расследования, так и государственным обвинителем в ходе судебного разбирательства явка с повинной ФИО1 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления учтено как смягчающее вину обстоятельства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что юридических препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст.291.2 УК РФ не имеется, поскольку условия освобождения от уголовной ответственности ФИО1 выполнены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак ***, с литыми колёсными дисками марки «LS» и летней резиной марки «MEGAPOLIS CONTYRE», 185/60 R14 82Н и «NEXEN CP641», 185/60 R14 82Н, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении ***., аккумуляторную батарею «Подольские аккумуляторы 60 Ah, 12В, 6СТ-60N» необходимо вернуть ФИО1, поскольку данные предметы в качестве взятки не передавались (том 1 л.д. 117,205).

На основании изложенного и руководствуясь примечанием к ст.291.2 УК РФ, ст.ст.239,256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ на основании примечания к ст.291.2 УК РФ прекратить, по указанным основаниям от уголовной ответственности ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный знак ***, с литыми колёсными дисками марки «LS» и летней резиной марки «MEGAPOLIS CONTYRE», 185/60 R14 82Н и «NEXEN CP641», 185/60 R14 82Н, необходимо снять с ответственного хранения и оставить в распоряжении *** аккумуляторную батарею «Подольские аккумуляторы 60 Ah, 12В, 6СТ-60N» необходимо вернуть ФИО1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Камышник