Решение № 2А-780/2017 2А-780/2017~М-776/2017 М-776/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2А-780/2017

Дело № 2а-780/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Белой Н.Я.,

при секретаре Ляминой М.А.,

с участием помощника Архангельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ «Областная больница УФСИН России по Архангельской области» ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда г.Архангельска административное дело по административному иску федерального казённого учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО3 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:

Федеральное казённое учреждение «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным административным иском, попросив установить осуждённому ФИО3 административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за установленные судом пределы территории. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у ФИО3 оканчивается 02 октября 2017 года, он имеет неснятую и непогашенную еудимость за особо тяжкое преступление, совершённое при особо опасном рецидиве преступлений, при этом регистрации по месту жительства или пребывания на территории Российской Федерации у него нет. Указанное обстоятельство в силу закона является основанием для установления административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области административный иск поддержал.

Административный ответчик Гриф И.Т. в судебном заседании с административным иском не согласился. Утверждает, что администрация исправительного учреждения предвзято к нему относится, фальсифицирует данные о его личности, что выражается, в частности, в неуказании сведений о том, что он был переведен из исправительной колонии особого режима в строгий режим, находился на облегченных условиях отбывания наказания. Полагает установление административного надзора на срок погашения судимости - чрезмерно длительным. Указывает, что после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать по адресу: <адрес>.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, а также помощника прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч.2 ст.3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании ч.3 ст.3 поименованного закона в отношении указанного в ч.1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст.4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом согласно ч.2 ст.4 вышепоименованного закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В судебном заседании установлено, что Гриф И.Т. осужден приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 04 марта 2010 года по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - за преступление, которое в соответствии с ч. 5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких, к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В качестве обстоятельства, отягчающего наказания, судом признан в действиях ФИО3 особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Онежского городского суда Архангельской области от 07 сентября 2015 года Гриф И.Т. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В настоящее время Гриф И.Т. содержится в ФКУ ОБ УФСИН России по Архангельской области, куда прибыл для прохождения курса лечения. Срок отбывания наказания оканчивается 02 октября 2017 года.

Гриф И.Т. постоянного места жительства или пребывания, а также регистрации по месту жительства на территории Российской Федерации не имеет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО3 следует установить административный надзор.

Так, Гриф И.Т., являясь совершеннолетним, в октябре 2017 года освобождается из мест лишения свободы, имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве, вследствие чего подпадает под действие ч.2 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При установлении в отношении административного ответчика административных ограничений суд исходит из следующего.

Суд находит обоснованной позицию исправительного учреждения, предложившего установить ФИО3 административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, периодичность такой явки суд с учетом представленных сведений о поведении осужденного (характеризуется отрицательно, имеет 5 поощрений, 16 взысканий (последнее из которых наложено в марте 2017 года), признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания), о характере и обстоятельствах преступления, за которые он имеет судимость, определяет равной трем. Указанное ограничение будет в наибольшей степени отвечать задачам административного надзора.

Также, принимая во внимание, что Гриф И.Т. постоянного места жительства или пребывания на территории Российской Федерации не имеет, после освобождения из мест лишения свободы намерен проживать в г.Санкт-Петербурге, суд считает, что административному ответчику следует установить также административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации - ******.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из положений ст. 10 УК РФ, административный надзор ФИО3 следует установить на срок погашения его судимости (восемь лет), предусмотренный п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162- ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления).

В связи с этим административный надзор подлежит установлению ФИО3 на срок по 01 октября 2025 года включительно.

На основании изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск федерального казённого учреждения «Областная больница Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» к ФИО3 удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административный надзор по 01 октября 2025 года включительно.

На период административного надзора установить ФИО3 административные ограничения в виде:

- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрещения выезда за пределы субъекта Российской Федерации - ******.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления через Исакогорский районный суд города Архангельска.

Председательствующий Н.Я. Белая