Постановление № 1-80/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

№ 1-80/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июня 2021 г. г. Волгоград

Волгоградский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Бокова В.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Волгоградского гарнизона <данные изъяты> ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Гаджиева Р.С.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, войсковая часть № проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

установил:

В один из дней августа 2003 г. ФИО3, преследуя корыстную цель, желая в последующем получать денежное довольствие в размере, установленном для воинского звания <данные изъяты>», зная об отсутствии у него среднего профессионального или высшего образования, представил в строевой отдел войсковой части № заведомо подложный документ – диплом о высшем профессиональном образовании серии ФВ №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ, схожий с дипломом Волгоградского государственного технического университета, который был приобретен им у неустановленного лица.

Командир войсковой части №, введенный представленным документом в заблуждение, относительно наличия у ФИО3 высшего профессионального образования, направил вышестоящему командованию представление о присвоении ФИО3 воинского звания «прапорщик». Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №-ПМ ФИО3 присвоено очередное воинское звание «прапорщик» и он назначен на должность «техник станции космической связи КП».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 проходил военную службу в войсковой части № Действуя с вышеуказанным мотивом и умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 представил в данную воинскую часть справку, ранее приобретенную у неустановленного лица, о подтверждении наличия у него высшего образования.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ финансовыми органами МО РФ из средств федерального бюджета ФИО3 выплачена разница между окладами по воинскому званию «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> в общей сумме 215 899 руб. 41 коп. (с учетом вычета НДФЛ 187 791 руб. 41 коп.), которыми тот распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании защитник-адвокат Гаджиев заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что имущественной вред, причинённый Министерству обороны РФ, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представитель потерпевшего - Министерства обороны Российской Федерации Атрофименко в суд не прибыл о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Вопрос о назначении ФИО3 судебного штрафа оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного защитником-адвокатом ходатайства.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно чекам-ордерам от 13 апреля и ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в полном объеме возместил имущественный вред, причинённый Министерству обороны Российской Федерации, на общую сумму 216 351 руб. 18 коп.

Обвинение ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, а также его семейное и имущественное положение.

Руководствуясь ст. 25.1, 4463 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО15, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО3 ФИО16 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 4 (четырех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ВСУ СК России по ЮВО, л.счет 04581F39710). Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону Банка России// УФК по <адрес>-на-Дону, БИК 016015102, единый казначейский счет 40№, казначейский счет 03№, ИНН <***>, КПП 616201001, ОКТМО 60701000, КБК 41№.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, и лицо в общем порядке привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградскому гарнизону:

- диплом Волгоградского государственного технического университета на имя ФИО4 серии ФВ № рег. № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить;

- личное дело прапорщика ФИО4 - передать по принадлежности в войсковую часть №

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению, в размере 3 000 руб., возложить на ФИО4 и взыскать с него в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: В.Д. Боков