Постановление № 5-23/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-23/2017

Постановление

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 03013 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, проходящего военную службу по контракту с сентября 2015 г., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-А, <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут на территории автостоянки торгового центра «Бумеранг» недалеко от <адрес> в <адрес> ФИО6, во время следования на автомобиле ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, при повороте налево допустил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут во время следования на автомобиле по территории автостоянки торгового центра «Бумеранг» недалеко от <адрес> в <адрес> он совершил наезд на гражданку ФИО4, поскольку при осуществлении поворота налево из-за дождя и тумана не заметил пешехода.

Заслушав объяснения ФИО2, показания потерпевшей ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела нашла свое подтверждение нижеследующими доказательствами:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому наезд на гражданку ФИО4 был совершен на территории автостоянки недалеко от <адрес> в <адрес>, которая имеет асфальтовое покрытие. Какие-либо повреждения на участке дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, отсутствуют;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства - автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак <***>, из которого видно, что на момент проведения осмотра указанное транспортное средство находилось в исправном состоянии и имело внешнее повреждение капота;

- показаниями потерпевшей ФИО5, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, во время следования через автостоянку к пешеходному переходу у торгового центра «Бумеранг» на <адрес> в <адрес>, она увидела, как в 3 метрах от неё в её сторону повернул автомобиль ВАЗ 21093, который стал двигаться ей навстречу и совершил на неё наезд своей левой передней частью. В результате ДТП она почувствовала сильную боль в ногах. Чуть позже, после доставления её в лечебное учреждение, у неё были диагностированы переломы колена и лодыжки левой ноги, которые причинили ей средней тяжести вред здоровью. В последствие ФИО6 прибывал к ней в лечебное учреждение, просил у неё прощение и предпринимал попытки загладить причиненный ей вред покупкой продуктов и памперсов, однако эти его действия, по её мнению, были не существенными;

- заключением судебно-медицинского эксперта, из которого видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены закрытые переломы наружного мыщелка большеберцовой кости в левом коленном суставе и наружной лодыжки левого голеностопного сустава. Данные телесные повреждения расцениваются, как средней тяжести вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут нарушил п. 13.1 Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода ФИО4, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, нахожу виновность ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленной.

При назначении ФИО2 наказания обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, за совершение которого ранее он уже подвергался административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, признаю чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное принятие мер направленных на заглаживание, причиненного в результате совершения административного правонарушения, вреда и наличие на его иждивении малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ и от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), на основании которых назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 463201001, код ОКАТО 38701000, р/с 40№ в отделении Курск <адрес>, БИК 043807001, код БК 18№, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью, которым оно было вынесено, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Курского гарнизонного военного суда ФИО1