Приговор № 1-101/2024 1-593/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № 1-101/2024

25RS0001-01-2023-005514-63


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 10 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Мишиной Ю.В.,

защитника – адвоката Полякова Н.В., удостоверение № 715, ордер № 84/23 от 24.07.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, имеющего высшее образование, невоеннообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, судимого:

20.09.2022 мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов;

13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов;;

14.04.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 10% в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 06 месяцев;

31.10.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 13.10.2022 мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока окончательно назначено 200 часов обязательных работ;

задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ 26.06.2023; содержащегося под стражей с 28.06.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищении чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, будучи «Постановлением о наложении административного взыскания» мирового судьи, судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока Приморского края от 15.12.2021, вступившим в законную силу 28.12.2021, признан шовным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, которое не исполнено, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 28.06.2022 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенного по адресу: <...>«а», действуя умышленно, с целью мелкого тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действия никто не видит, подошел к выставленному для реализации товару, и взял, то есть тайно похитил 5 упаковок «Кофе растворимый Maxim Original м/у 150г», стоимостью 215 рублей 28 копеек за одну упаковку и 15 упаковок «Кофе растворимый Maxim Gold Mild» м/у 50г», стоимостью 81 рубль 45 копеек за одну упаковку, принадлежащие ООО «Альфа-Капитал Групп», спрятал похищенное в рюкзак, находившийся при нем, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на мелкое тайное хищение чужого имущества, попытался с места преступления с похищенным скрыться и причинить ООО «Альфа-Капитал Групп» материальный ущерб на общую сумму 2298 рублей 15 копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО2

Он же, совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он, 24.06.2023, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут, находясь в торговом зале супермаркета «РЕМИ», расположенного на втором этаже торгово-развлекательного комплекса «Луговая» по ул. Луговая, 18 в г. Владивостоке, действуя умышленно, с целью тайною хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, будучи уверенным в том, что его действий никто не видит, подошел к стеллажу с выставленным на нем для реализации товаром, откуда взял 9 упаковок кофе «МАХIМ» кофе нат. раств. субл. пакет 300г., стоимостью 373 рубля 35 копеек за 1 упаковку, принадлежащих ООО «Реми-7», после чего, спрятал похищенное в рюкзак, находившийся при нем и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вышел из помещения супермаркета и попытался с места преступления с похищенным скрыться, и причинить ООО «РЕМИ-7» материальный ущерб на общую сумму 3360 рублей 15 копеек. Однако, довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан ФИО3

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по обоим преступлениям.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью по всем инкриминированным ему преступлениям, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть соединенное уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, относительно рассмотрения в порядке главы 40 УПК РФ не возражали.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя и представителей потерпевших на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дел, суд полагает необходимым действия подсудимого ФИО1 квалифицировать:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 28.06.2022 в торговом зале дискаунтера «Близкий» ООО «Альфа-Капитал Групп» - по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищении чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по преступлению, совершенному в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 24.06.2023 в торговом зале супермаркета ООО «Реми-7» - ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действии лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому вида и меры наказания за каждое преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, снижения категории совершенных подсудимым преступлений, суд не находит.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим преступлениям, предусмотренным ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

ФИО1 имеет место регистрации на территории РФ, вместе с тем, не имеет постоянного места жительства, на учетах в КНД, ПНД не состоит, отрицательно характеризуется.

Принимая во внимание совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виновного не может быть достигнуто без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Назначение ФИО1 иных видов наказания за совершенное подсудимым преступление, по мнению суда, не обеспечит исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом трудоспособного возраста подсудимого, возможности получения им дохода, суд полагает возможным назначить ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания способен обеспечить исправления подсудимого, достижения целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер назначаемого наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд полагает необходимым руководствоваться положениями ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений положений ст.ст. 73, 72.1, 82.1, 53.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания.

Окончательное наказание подсудимому, с учетом приговоров от 14.04.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока, от 31.10.2023 мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока, суд полагает необходимым назначить по правилам ч.2 ст. 69, ст. 70, ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 отбывание наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ; ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, совершенному в период с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут 28.06.2022 в торговом зале дискаунтера «Близкий» ООО «Альфа-Капитал Групп» - по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

- по преступлению, совершенному в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 20 минут 24.06.2023 в торговом зале супермаркета ООО «Реми-7» - по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1(один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 14.04.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить ФИО1 к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 14.04.2023 мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Владивостока и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 15 (пятнадцать) суток.

На основании ч.5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО1 наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором от 31.10.2023 мирового судьи судебного участка № 11 Первомайского судебного района г. Владивостока, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его задержания и содержания под стражей с 26.06.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

С учетом времени содержания ФИО1 под стражей в период с 26.06.2023 до 10.01.2024, освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору, названное наказание считать отбытым.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: 5 упаковок Кофе растворимый Maxim Original м/у 150г» и 15 упаковок «Кофе растворимый Maxim Gold Mild» м/у 50г» - хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности последнему; диск с видеозаписью хищения хранящийся при материалах уголовного дела - хранить при деле.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с ФИО1 на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья А.Н. Склизков