Апелляционное постановление № 22-728/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-526/2023

Судья Гарькавенко О.А. № 22-728/2024


Апелляционное постановление

г. Волгоград 5 марта 2024 года

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Иванцовым Е.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Носачевой Е.В.,

защитника осужденного ФИО1 адвоката Куценко А.П., представившего удостоверение № 2020 и ордер № 34-01-2024-01242667 от 9 февраля 2024 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2023 г., в соответствии с которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, имеющий неполное среднее образование, в браке не состоящий, на иждивении никого не имеющий, неработающий, военнообязанного, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый по:

- приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 15 июля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 (триста пятьдесят) часов;

- приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06 февраля 2020 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 20 Волгоградской области от 15 июля 2019 года, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 06 июля 2020 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 25 ноября 2019 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 26 ноября 2020 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Волгоградского областного суда от 16 февраля 2021 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года; в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 28 февраля 2020 года, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Волгоградской области 7 апреля 2023 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в качестве меры пресечения с 9 августа 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Доложив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, защитника осужденного ФИО1 адвоката Куценко А.П., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Носачеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 29 июля 2023 года на территории Камышинского района Волгоградской при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 оспаривает приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном, желание возместить материальный ущерб, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Выражает несогласие с признанием в его действиях рецидива преступлений. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и режим его отбывания.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Камерилов М.Н., полагая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит в ее удовлетворении отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре доказательствах.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом требований ст. 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья осужденного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и тех смягчающих наказание обстоятельств, на которые сделаны ссылки в жалобе.

Вопреки утверждениям осужденного в его действиях имел место рецидив преступлений, поскольку ФИО1, будучи ранее судимым за совершение умышленных тяжких преступлений, вновь совершил умышленное преступление. Правильно определен и вид исправительного учреждения с изложением мотивов принятого решения, в соответствии положениями ст. 58 УК РФ.

Каких-либо нарушений требований УК РФ и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 38913, 38919, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 27 октября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

В случае пропуска шестимесячного срока для обжалования судебного решения в порядке сплошной кассации, предусмотренном статьями 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 40110 – 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Справка: осужденный в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.