Решение № 2А-1115/2026 2А-1115/2026~М-483/2026 М-483/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2А-1115/2026

Дело № 2а-1115/2026

УИД 22RS0069-01-2026-001378-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 апреля 2026 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Душиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Барнаулу о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г.Барнаулу, в котором просил о частичной отмене, установленного в отношении него административного ограничения, просил оставить ему одну явку (вместо двух) в месяц в орган внутренних дел для регистрации.

Требования мотивированы тем, что решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++, вступившим в законную силу +++, административному истцу установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания административного истца 2 раза в месяц. Указанное административное ограничение, по утверждению истца, мешает осуществлению им трудовой деятельности. К административной и уголовной ответственности с момента установления ему административного надзора он не привлекался, административные ограничения соблюдает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работает, но официально не трудоустроен.

В судебном заседании до объявления перерыва ФИО2 на удовлетворении административных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

После перерыва административный истец в судебное заседание не явился.

Представитель УМВД России по г.Барнаулу возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку административный истец официально не трудоустроен, на учете в ОП по Ленинскому району состоит непродолжительное время, в связи с чем охарактеризовать его ФИО1 не может, в 2023 году привлекался к административной ответственности за курение в неположенном месте.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО4 в своем заключении указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверив материалы административного дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорным лицом либо его представителем может быть подано в суд административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Таким образом, отмена установленных лицу административных ограничений является правом, а не обязанностью суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 осужден Индустриальным районным судом г. Барнаула от +++ по части 2 статьи 228 УК РФ, на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ указанное преступление является тяжким. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от +++ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с одновременным установлением административного ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, ФИО2 за период нахождения под административным надзором не привлекался к административной ответственности, жалоб и заявлений от соседей на него не поступало, трудоустроен, в распитии алкогольной продукции не был замечен.

По месту работы (ИП ФИО5) ФИО2 характеризуется положительно, график его работы с 8-00 до 18-00 час., зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный сотрудник.

Согласно справке о составе семьи, ФИО2 проживает совместно с сожительницей и ее двумя несовершеннолетними детьми.

Из содержания характеристики по месту регистрации административного истца следует, что ФИО2 ведет нормальный образ жизни.

Суд полагает, что требования заявленные ФИО2 удовлетворению не подлежат. Фактически ФИО2 отбыто менее половины срока административного надзора, каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что установленными административными ограничениями административный истец значительно ограничен в своих правах и свободах, в том числе в праве на труд в материалы дела не представлено, ФИО2 официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется посредственно. Ранее ФИО2 был неоднократно судим, в том числе и за совершение тяжкого преступления, в его действиях был установлен опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах суд не усматривает в настоящее время оснований для ослабления установленного в отношении административного истца административного надзора путем частичной отмены ранее установленных в отношении него административных ограничений.

Назначенные Новоалтайским городским судом административные ограничения не являются произвольными, направлены на устранение причин и условий, способствовавших совершению административным истцом преступлений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

ФИО2 в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2026 года