Решение № 2-4363/2018 2-4363/2018~М-3355/2018 М-3355/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-4363/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бубновой О.В.,

при секретаре Ерофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4363/2018 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.12.2013 года с ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 170 000 рублей сроков на 60 месяцев под 16,5% годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. Ответчик, получив денежные средства по кредиту, обязанности по его возврату не исполняет, в результате чего по состоянию на 29.03.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 699 939 рублей 16 копеек (в том числе сумма просроченного основного долга в размере 543 104 рубля 29 копеек, неустойка в размере 108 410 рублей 17 копеек, просроченные проценты в сумме 48 424 рубля 70 копеек. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 699 939 рублей 16 копеек, расходы по оплате госпошлине.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещён в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признавая причины неявки в суд неуважительными.

Вывод суда о надлежащем извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, обусловлен положениями пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года №221, статьями 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также правовой позицией, выраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 года №КАС07-564, и принципом единства судебной практики.

При этом суд учитывал использование им всего спектра доступных мер по извещению лиц, участвующих в деле, а также то, что информация о ходе рассмотрения дела, времени и месте судебного заседания по делу размещается на сайте суда в сети Интернет.

Действия ответчика (уклонение от получения извещения и явки в суд) суд считает отказом от получения судебного извещения о явке в судебное заседание и с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации расценивает как злоупотребление правом.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 26.12.2013 года с ответчиком был заключён кредитный договор, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 1 170 000 рублей сроков на 60 месяцев под 16,5% годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% в день от суммы просроченного долга. Ответчик, получив денежные средства по кредиту, обязанности по его возврату не исполняет, в результате чего по состоянию на 29.03.2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредиту в размере 699 939 рублей 16 копеек (в том числе сумма просроченного основного долга в размере 543 104 рубля 29 копеек, неустойка в размере 108 410 рублей 17 копеек, просроченные проценты в сумме 48 424 рубля 70 копеек. В адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется.

Расчёт задолженности, представленный истцом, составлен верно, суд с данным расчётом соглашается.

Ответчик возражений по иску и доказательств в подтверждение своих возражений суду не представил, расчёт суммы задолженности по кредиту не оспорил.

Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит исковые требования законными, обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.309,310,819 ГК РФ, ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №72643 от 26 декабря 2013 года по состоянию на 29 марта 2018 года в общей сумме 699 939 рублей 16 копеек (в том числе сумма просроченного основного долга в размере 543 104 рубля 29 копеек, неустойка в размере 108 410 рублей 17 копеек, просроченные проценты в сумме 48 424 рубля 70 копеек), а также возврат госпошлины в сумме 10199 рублей 39 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками (-ом) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Бубнова О.В.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 03 июля 2018 года.

Копия верна.

Подлинник заочного решения суда подшит в материалы гражданского дела №2-4363/2018, которое находится и хранится в Ленинском райсуде г. Тюмени.

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Судья Бубнова О.В.