Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025(2-8011/2024;)~М-7154/2024 2-8011/2024 М-7154/2024 от 23 марта 2025 г. по делу № 2-1290/2025

Дело № 2-1290/2025

35RS0001-01-2024-011718-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Череповец 24 марта 2025 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Власова М.С.,

при секретаре Гришиной К.А.

с участием истца ФИО1, представителя истца Ц., представителя ответчика Й.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что 08.12.2022 года между истцом (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Вологда" (подрядчик) заключен комплексный договор подряда № на газификацию в границах земельного участка. По условиям, которого подрядчик принял на себя обязательство по поручению заказчика выполнить комплекс работ по газификации индивидуального жилого дома, максимальный расход газа газоиспользующего оборудования которого не превышает 42 м3/час по адресу: <адрес>. в пределах границ земельного участка. 08.12.2022 года истец произвела предоплату в размере 100% стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 договора в сумме 17 046 руб. Дополнительным соглашением от 04.08.2023 года к договору стороны договорились изменить срок выполнения работ и установить конечный срок – 13.02.2024 года. 13.02.2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым из договора исключены работы топографическая съемка земельного участка, стоимостью 5 220 руб.; определили стоимость разработки проектной документации для присоединения объекта заказчика к газораспределительным сетям в размере 11 338 руб. Дополнительным соглашением от 21.02.2024 года определена стоимость строительно-монтажных работ газоснабжения и иных необходимых работ в размере 141 371 руб. 58 коп., согласованы сроки выполнения работ 180 календарных дней с даты внесения предоплаты согласно пункта 2.7 договора. 21.02.2024 года истец внесла предоплату в размере 135 664 руб. 38 коп., образовалась переплата в размере 5 707 руб. 20 коп. Истцом полностью произведена оплата по договору в размере 141 371 руб. 58 коп. Ответчик должен был выполнить обязательства до 20.08.2024 года включительно. Работы были выполнены и сданы заказчику 08.10.2024 года. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 21.08.2024 года по 07.10.2024 года в размере 199 333 руб. 93 коп. (141371,58х3%х47). В связи с тем, что размер неустойки превышает сумму договора, неустойка подлежит снижению до 141 371 руб. 58 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 141 371 руб. 58 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 95 685 руб. 79 коп.

В ходе судебного процесса к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "ИммидСтрой".

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца Ц. требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Й. требования не признал, полагал их необоснованными. Из пояснений представителя истца, письменных возражений следует, что работы по заключенному с истцом договору были выполнены в установленный срок.

Представитель третьего лица ООО "ИммидСтрой" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом при состоявшейся явке.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.12.2022 года в рамках догазификации между истцом (заказчик) и АО "Газпром газораспределение Вологда" (подрядчик) заключен комплексный договор подряда № на газификацию в границах земельного участка. По условиям, которого подрядчик принял на себя обязательство по поручению заказчика выполнить комплекс работ по газификации индивидуального жилого дома, максимальный расход газа газоиспользующего оборудования которого не превышает 42 м3/час по адресу: <адрес> в пределах границ земельного участка.

08 декабря 2022 года истец произвела предоплату в размере 100% стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 договора в сумме 17 046 руб.

Дополнительным соглашением к договору от 04.08.2023 года стороны договорились изменить срок выполнения проектных работ, а также работ по выполнению топографической съемки и оформлению топографической карты и установить конечный срок – 13.02.2024 года.

13 февраля 2024 года между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым из договора исключены работы - топографическая съемка земельного участка, стоимостью 5 220 руб., а также определили стоимость разработки проектной документации для присоединения объекта заказчика к газораспределительным сетям в размере 11 338 руб.

Дополнительным соглашением от 21.02.2024 года определена стоимость строительно-монтажных работ газоснабжения и иных необходимых работ в размере 141 371 руб. 58 коп., согласованы сроки выполнения работ 180 календарных дней с даты внесения предоплаты согласно пункту 2.7 договора.

21 февраля 2024 года истец внесла предоплату в размере 135 664 руб. 38 коп., образовалась переплата в размере 5 707 руб. 20 коп. На 21.02.2024 года истцом полностью оплачены строительно-монтажные работы газоснабжения и иные необходимые работы в сумме 141 371 руб. 58 коп.

Фактически работы по договору от 08.12.2022 года № выполнены АО "Газпром газораспределение Вологда" 08.10.2024 года.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Так как в данном случае ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязался выполнить работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, то к отношениям между истцом и ответчиком подлежат применению положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Работы по договору от 08.12.2022 года № выполнены АО "Газпром газораспределение Вологда" 08.10.2024 года, что подтверждается актом от 08.10.2024 года сдачи-приемки оказанных услуг, выполненных работ.

Доказательств выполнения договорных обязательств со стороны ответчика ранее, суду не представлено.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 702 ГК РФ ответчик обязан выполнить работу и сдать ее результат заказчику. В ходе приемки работ заказчик имеет возможность реализовать права, предусмотренные статьей 720 ГК РФ.

Согласно пункту 2.8. комплексного договора подряда № по результатам выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику соответствующие акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг).

Пунктом 2.9. указанного договора предусмотрено, что заказчик обязуется в пятидневный срок с момента получения рассматривать и подписывать акты выполненных работ или предоставлять мотивированный отказ от их подписания.

Таким образом, надлежащим доказательством выполнения обязательств ответчиком является подписанный сторонами 08.12.2022 года акт от указанной даты. Доказательств, что истец ранее уклонялся от подписания акта приемки выполненных работ, что повлекло его подписание в более поздний период, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, доводы ответчика о том, что фактически работы были окончены с соблюдением определенного договором срока не могут быть расценены как доказательство надлежащего выполнения обязательств АО "Газпром газораспределение Вологда".

Таким образом, ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств в период с 21.08.2024 года по 08.10.2024 года.

С учетом заявленных истцом исковых требований, размер неустойки за период с 21.08.2024 года по 07.10.2024 года составит руб. (141 371,58 (цена выполнения строительно-монтажных работ) / 100 % х 3% х 48 дней = 203 575 руб. 10 коп., но не более общей цены заказа в сумме 141 371 руб. 58 коп.

Принимая во внимание, что неустойка не может являться средством обогащения, имеет своей целью восстановить нарушенное право при соблюдении баланса интересов сторон, учитывая, что АО «Газпром газораспределение Вологда» осуществляет реализацию программы социальной газификации на территории Вологодской области; выпадение периода просрочки на летний и осенний сезоны; исполнение ответчиком принятых обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика, заявленное в ходе судебного разбирательства и снизить в соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ размер неустойки до 80 000 руб.

Согласно статье 151, части 2 статьи 1099 ГК РФ, статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю в результате нарушения его имущественных прав, подлежит возмещению.

В связи с этим суд, учитывая обстоятельства и характер причиненного истцу имущественного вреда, степень нравственных страданий истца, выразившихся в эмоциональных переживаниях в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, требования разумности и справедливости, удовлетворяет требования о возмещении морального вреда в размере 3 000 руб.

Частью 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Так как в ходе судебного разбирательства установлен факт несоблюдения ответчиком добровольного порядка удовлетворения требований истца в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 41 500 руб. ((80 000 + 3 000)/2). Оснований для уменьшения штрафа не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ исходя из суммы удовлетворенных судом исковых требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета с не освобожденного от уплаты госпошлины ответчика составляет 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к АО «Газпром газораспределение Вологда» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» (< >) в пользу ФИО1 (< >) неустойку в сумме 80 000 руб., компенсацию морального вреда 3 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в сумме 41 500 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с АО «Газпром газораспределение Вологда» (< >) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.03.2025 года.

Судья < > М.С. Власов