Решение № 2-3805/2020 2-3805/2020~М-1840/2020 М-1840/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-3805/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

У с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В обоснование исковых требований истец указал, что ранее обращались с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должника.

В адрес истца поступило определение мирового судьи об отмене судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Стороны заключили кредитный договор № от 14.11.2016г. на сумму 250 000,00 рублей. Процентная ставка – 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250 000,00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежа по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика.

По этим причинам 11.09.2017г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 11.10.2017г.

В связи с выставлением требования о полном погашении задолженности по кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялась с 11.09.2017г.

До настоящего времени требование о полном погашении задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж должен был быть произведен 14.11.2021г. при условии надлежащего исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 11.09.2017г. по 14.11.2021г. в размере 139 486,93 рублей, что является убытками Банка.

Согласно расчету задолженности на 10.02.2020г. задолженность составила 340 210,95 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 602,11 рубля.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражают против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дне слушания дела, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, приложила сведения о внесении задолженности в размере 15 000,0 рублей, указав, что неоплата происходит из-за тяжелого материального положения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Из представленных суду документов следует, что Стороны заключили кредитный договор № от 14.11.2016г. на сумму 250 000,00 рублей. Процентная ставка – 24,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 250 000,00 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 250 000,00 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно распоряжению Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ № от ...г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Учитывая систематическое неисполнение условий кредитного договора ответчиком, Банк 11.09.2017г. направил ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ требование о досрочном погашении суммы предоставленного кредита со всеми полагающимися начислениями в срок до 11.10.2017г., оставленное без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 10.02.2020г. задолженность ФИО1 составила 340 210,95 рублей.

Исходя из расчета, представленного по состоянию на 22.06.2020г. с учетом внесенной оплаты ответчиком в размере 15 000,0 рублей, задолженность составила 325 210,95 рублей, из которых основной долг – 183 435,48 рублей; комиссия – 295 рублей; штрафы – 1 993,54 рубля; убытки банка – 139 486,93 рублей.

Таким образом, судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору, из чего усматривается, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности по кредиту, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2016г. по состоянию на 22.06.2020г. в размере 325 210,95 рублей, из которых основной долг – 183 435,48 рублей; комиссия – 295 рублей; штрафы – 1 993,54 рубля; убытки банка – 139 486,93 рублей и госпошлину в размере 6 452 рубля, а всего 331 662,95 (триста тридцать одна тысяча шестьсот шестьдесят два) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья Тотрова Е.Б.