Постановление № 5-329/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 5-329/2026

Дело № 5-329/2026

УИД № 78RS0014-01-2026-004578-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 02 апреля 2026 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ван Ю.Ч.,

а также переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

Ван Ю.Ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Тайвань Китай, гражданина Китая, зарегистрированного по адресу: <адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

Ван Ю Чун совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

02.04.2026 года в 07 час. 50 мин. на 3-м этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: <...> лит. 3 «А» гражданин Китая Ван Ю Чун, оказал неповиновение законному требованию старшего инспектора СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково капитану полиции ФИО3 исполняющего свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.33 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 года №3-ФЗ, по контролю за соблюдением иностранными гражданами и лицами без гражданства порядка временного или постоянного проживания, временного пребывания в РФ, въезда и выезда из РФ, за соблюдением требований и условий режима высылки, а именно отказался предъявить документы удостоверяющие личность на основании ст.13 ФЗ «О полиции» №З-ФЗ от 07.02.2011 года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Ван Ю Чун в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении не признал, сообщил, что передал документы сотрудникам таможни.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение Ван ЮЧ., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно:

- протоколом № от 02.04.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленным в отношении Ван Ю Чун в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортом сотрудника СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 от 02.04.2026 года, в котором изложены обстоятельства выявленного административного правонарушения, совершенного Ван Ю Чун, а также доставления лица в ЛО МВД России в а/п Пулково;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 02.04.2026 года, составленным в отношении Ван Ю Чун в полном соответствии с положениями ст.27.3, 27.4 КоАП РФ;

- письменными объяснениями сотрудника СОООП ЛО МВД России в а/п Пулково ФИО3 от 02.04.2026 года, согласно которым 02.04.2026 года в 07 час. 50 мин. Ван Ю Чун отказался предъявить документы удостоверяющие личность, чем оказал неповиновение законному требованию;

- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО1 от 02.04.2026 года, согласно которым 02.04.2026 года в 07 час. 50 мин. Ван Ю Чун находился в а/п Пулково и по требованию сотрудника полиции отказался предъявить документы удостоверяющие личность;

- копиями миграционной карты и паспорта гражданина Китая Ван Ю Чун, а также переводом паспорта на русский язык;

- справками ГУ МВД, ГИС МУ, согласно которым Ван Ю Чун в течение предшествующего года к административной ответственности за совершение правонарушений, в том числе однородных не привлекался.

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Диспозицией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, судом установлено, что 02.04.2026 года в 07 час. 50 мин. на 3-м этаже ЦПТ «Пулково» по адресу: <...> лит. 3 «А», гражданин Китая Ван Ю Чун, своими действиями допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Позицию Ван Ю Чун о том, что вмененного правонарушения он не совершал, суд расценивает как избранный способ защиты, преследующий цель избежать административного наказания за совершенное правонарушение, поскольку она не нашла своего подтверждения и полностью опровергается собранными по делу доказательствами, получившими оценку суда на предмет относимости, допустимости и достаточности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе тот факт, что лицо, являясь иностранным гражданином, проявило явное пренебрежение к требованиям сотрудника полиции осуществляющего охрану общественного порядка и общественной безопасности на объекте транспортной инфраструктуры, являющегося режимным, стратегическим объектом, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ван Ю.Ч. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 02.04.2026 года с 16 часов 00 минут.

Зачесть Ван Ю Чун в срок отбывания наказания время административного задержания в период с 07 часов 50 минут 02.04.2026 года до 12 часов 30 минут 02.04.2026 года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья: Е.В. Соколова