Апелляционное постановление № 22-2678/2020 от 10 декабря 2020 г. по делу № 1-174/2020

Апелляционное дело № 22-2678/2020

Судья Елехин С.В.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2020 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Михайлова В.А.,

осужденной ФИО1 и ее защитника – адвоката Алексеева А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимая:

- 1 июля 2019 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; 17 февраля 2020 года постановлением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобождена по отбытию наказания 9 апреля 2020 года,

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2020 года, постановлено назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Постановлено зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания, отбытое наказание по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 14 августа 2020 года с 30 июля 2020 года по 18 октября 2020 года.

Мера пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 19 октября 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления осужденной ФИО1 и адвоката Алексеева А.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Михайлова В.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение исполнения решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно.

Преступление ей совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, и приговор вынесен согласно ее ходатайству в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая доказанности своей вины и правильности квалификации ее действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым и не справедливым. В обоснование своих доводов указывает, что она полностью признала вину, искренне раскаялась в содеянном, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отмечает, что при вынесении приговора не учтен ее молодой возраст, состояние здоровья, связанное с наличием <данные изъяты>заболевания, и условия жизни ее семьи. Считает, что данные обстоятельства не были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить и снизить наказание.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Бельская А.А., указывая на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденной ФИО1 в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Осужденной ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно и после консультации с защитником, участниками процесса выражено согласие с таким порядком рассмотрения дела, сама осужденная осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Содержащиеся в приговоре выводы суда об установленных обстоятельствах дела, о доказанности вины осужденной ФИО1 и правильности юридической квалификации ее действий никем не оспариваются.

Юридическая оценка действиям осужденной по ч.1 ст.157 УК РФ дана правильная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих ее личность, обстоятельств, влияющих на назначение наказания в том числе указанные в апелляционной жалобе осужденной ФИО1 и является справедливым.

Поскольку указанное преступление совершено до постановления предыдущего приговора от 14 августа 2020 года, то окончательное наказание ФИО1 суд первой инстанции правильно назначил по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом отбытого по приговору суда наказания.

Приведенные дополнительные доводы в судебном заседании о наличии <данные изъяты>-заболевания соответствующими медицинскими документами не подтверждено, основанием для дополнительного смягчения наказания не является.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положенийст. 64, 73УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 19 октября 2020 года в отношении ФИО3 А,М, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий