Решение № 2-2914/2017 2-2914/2017~М-2632/2017 М-2632/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-2914/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Т.А.Фиминой,

при секретаре Мишиной М.Н.

с участием представителя ответчицы ФИО1 по доверенности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,указывая,что ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» осуществляет предоставление займов (без обеспечения) на потребительские цели (личные нужды) с начислением процентов на суммы займов.

<дата>.ФИО1 и ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» заключили договор займа №на сумму8000руб.сроком на7дней.Данная сделка совершена в простой письменной форме.За пользование денежными средствами,согласно п.4индивидуальных условий договора,заемщик обязан уплатить2,0%в день от суммы займа.Истец свои обязательства по договору исполнил,передав ответчику сумму займа,что подтверждается расходным ордером.В нарушение условий договора и положений действующего законодательства ответчик не исполнил свои обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок.

<дата>.задолженность составила113577рублей89коп.,включая сумму займа в размере8000рублей,проценты за пользование займом за период <дата>.в сумме100руб., (8000рублей x1,5%x7 (количество дней)+8000руб. *2%*11дней = 2600руб.-2500рублей),процентов за пользование займом за период <дата>.в сумме105477руб.89коп. (8000рублей x2,0%x668 (количество) дней = 106 880руб.-1402руб.11коп.).

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №-<дата>.в размере113 577руб.89коп.,расходы по уплате госпошлины в размере3 472руб.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась,о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 с иском согласилась,однако просит снизить размер процентов.

Выслушав представителя ответчика,изучив письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии сост.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,за исключением случаев,предусмотренных настоящимКодексом,другими законами или иными правовыми актами,ст.310Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.1ст.807ГК РФ,по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1ст.809ГК РФ,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца,а если займодавцем является юридическое лицо,в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласноч.1ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

Между ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» и ФИО1<дата>.заключен договор займа №-<дата>.на сумму8000руб.сроком на7дней.

Пунктом4индивидуальных условий договора предусмотрена обязанность заемщика за пользование денежными средствами уплатить2,0%в день от суммы займа,что составляет730%годовых,проценты за пользование займом начисляются за каждый день фактического пользования займом.

ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» свои обязательства по договору исполнил,передав ФИО1 сумму займа8000руб.,что подтверждается расходным ордером <дата>.и инее отрицается представителем ответчика в судебном заседании,однако ФИО1 не исполнила обязательства по погашению суммы займа и процентов в установленный договором срок,в связи с чемобразовалась задолженность,размер которой по состоянию <дата>.составляет113 577рублей89коп.,включая сумму займа в размере8000рублей,проценты за пользование займом за период <дата>.в сумме100руб., (8000рублей x1,5%x7 (количество дней)+8000руб. *2%*11дней = 2600руб.-2500рублей),процентов за пользование займом за период <дата>.в сумме105477руб.89коп. (8000рублей x2,0%x668 (количество) дней = 106 880руб.-1402руб.11коп.).

Согласност.56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа,погашения задолженности ФИО1 и ее представителем суду не представлено.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании пояснила,что ФИО1 действительно имеет задолженность по договору займа,расчет по задолженности,представленный истцом не оспаривается,однако считает,что размер процентов велик,просит снизить размер процентов и учесть,что ФИО1 является пенсионеркой.О снижении размера процентов по договору ходатайствует и ФИО1 в письменном заявлении.

В соответствии сп.2.1ст.3Федерального закона от02.07.2010года N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке,установленном Федеральнымзаконом "О потребительском кредите (займе)".

В силупункта11статьи6Федерального закона от21.12.2013N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред.от21.07.2014) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа),применяемое в соответствующем календарном квартале,более чем на одну треть.

В соответствии с данными,опубликованными на официальном сайте Банка России,среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) для заключаемых в4квартале2015года договоров без обеспечения,сроком до1месяца,суммой до30000руб.,составляет686,089%.Предельное значение полной стоимости потребительских кредитов для данных договоров - 906,639%.

Таким образом,установленная в договоре микрозайма,заключенного между сторонами,полная стоимость потребительского займа730%годовых,не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Соответственно условие договора о размере процентов за пользование займом соответствует требованиям действующего законодательства,в силу чего не может быть признано злоупотреблением правом.Само по себе установление значительной ставки не может свидетельствовать о нарушении прав заемщика и служить основанием для уменьшения размера договорных процентов.При заключении договора заемщику о размере процентной ставки за пользование займом было известно,договор заемщик не оспаривал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том,что ФИО1 не выполняет принятые обязательства,имеет задолженность,в связи с чем иск ООО Микрокредитная компания «Бюро займов» к ФИО1 о взысканиизадолженности по договору займа №-<дата>.в размере113 577руб.89коп.подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере3 472руб.,что подтверждается платежными поручениями №<дата>и №<дата>.Учитывая,что исковые требования удовлетворены,суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,суд

р е ш и л:

Иск ООО Микрокредитной компании «Бюро займов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитной компании «Бюро займов» задолженность по договору займа №<дата>.в размере113 577руб.89коп. (из которых8000руб.сумма займа,105 577руб.89коп.проценты за пользование займом),расходы по госпошлине3 472руб.,а всего в размере117 049руб.89коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Т.А.Фимина