Постановление № 1-249/2023 от 22 октября 2023 г. по делу № 1-249/2023

67RS0008-01-2023-001112-14

Дело №1-249/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ярцево Смоленской области 23 октября 2023 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Реутовой Л.В.,

при секретаре Артёменковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя: Чикина И.Ю., Кучменок А.А., Петрусёва И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Скакунова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением следователя СО МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Смоленской области, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, трудоустроен ИП ФИО1, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, <адрес>, д.Акатово, <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес> А, <адрес>, комната 2/3, ранее не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию постановления следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 20.09.2023, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 22 августа по 29 августа 2022 года, в дневное время (точные дата и время в ходе предварительного следствия установлено не было), ФИО1, находясь правомерно в <адрес> г. Ярцево Смоленской области, заведомо зная о том, что в подсобном помещении указанного дома хранится мотокультиватор марки Калибр 55 «Briggs Station Quantum 60», принадлежащий Потерпевший №1, умышленно из корыстных побуждений решил совершить его тайное хищение. Реализуя намеченный преступный умысел непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, и осознавая неправомерность своих действий и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными для окружающих, тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащий Потерпевший №1 мотокультиватор марки Калибр 55 «Briggs Station Quantum 60», стоимостью 15390 рублей.

После совершения преступного деяния, ФИО1 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, тем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15390 рублей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

<дата> следователем СО МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области, с согласия врио руководителя СО МО МВД России «Ярцевский», вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил причиненный потерпевшему ущерб.

Материалы уголовного дела поступили в суд с указанным постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, пояснил суду, что вину признаёт в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме. Выразил согласие на прекращение уголовного дела с назначением ему судебного штрафа, осознает характер и последствия принятия судом решения о прекращении в отношении него уголовного дела по не реабилитирующему основанию, и возможность возражать против этого. ФИО1 трудоспособный, инвалидом не является, его ежемесячный совокупный доход составляет 40000 – 45000 рублей, что свидетельствует о наличии у него материальной возможности оплатить судебный штраф.

Защитник-адвокат Скакунов Е.В. не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно поступившему заявлению, потерпевший ФИО2 А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, причиненный ему ущерб возмещен, претензий к подсудимому он не имеет.

Государственный обвинитель Петрусёв И.В. поддержал ходатайство следователя, просил его удовлетворить, прекратить возбужденное уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал в полном объеме, ущерб потерпевшему возместил в полном объеме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в МО МВД России «Гагаринский» и МО МВД России «Ярцевский» не состоит, жалоб от соседей и родственников не поступало, на учетах у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ», ОГБУЗ «Гагаринская ЦРБ» не состоит.

Свою вину в совершении инкриминируемого деяния подсудимый ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном.

Ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему Потерпевший №1, обвиняемый возместил в полном объеме, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление (л.д.110).

Обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Правовые последствия принятия судом решения о прекращении уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию обвиняемому судом разъяснены и ему понятны.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения в отношении ФИО1 меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд, руководствуясь положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности обвиняемого, которые имеются у суда на момент вынесения постановления, материальное и семейное положение ФИО1, который является трудоспособным, инвалидом не является, его ежемесячный доход составляет 40000 – 45000 рублей, то есть возможность получения им ежемесячного дохода.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным определить ФИО1 судебный штраф в размере 5000 рублей, с выплатой указанной суммы в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ после уплаты лицом судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Ярцевский» Смоленской области о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, и установленные ст. 446.5 УПК РФ последствия неуплаты судебного штрафа: в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу и после уплаты ФИО1 судебного штрафа, вещественные доказательства:

- СД-диск со сведениями об объявлениях и учетных записях пользователей с абонентским номером <***>, полученный приложением в ответе на запрос ООО «КЕХ еКоммерц», хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Смоленской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Ярцевский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 672701001. Банк получателя: Отделение Смоленск г. Смоленск, БИК 046614001, р/с <***>, КБК 18811603127010000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья подпись Л.В. Реутова

Копия верна

Судья Ярцевского городского суда Л.В. Реутова