Решение № 2-4146/2025 2-4146/2025~М-2765/2025 М-2765/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-4146/2025

№2-4146/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Дьяковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>5 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

<ФИО>6 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований указал, что 24.02.2024 г. между <ФИО>7 к <ФИО>1 заключены договоры займа <номер>, <номер>, <номер>, в соответствии с которым ответчику в займ предоставлена сумма в общем размере 34995,00 руб. Ответчик воспользовалась денежными средствами по своему усмотрению, вместе с тем, обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 составила 80348,52 руб. 07.02.2025 г. <ФИО>8 передало право требования данной задолженности по договору цессии <ФИО>9", которое в последующем на основании договора цессии передано указанное право <ФИО>10". В связи с тем, что обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, просит суд взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность по договорам займа <номер>, <номер>, <номер> от 24.02.2024 г. за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 в размере 80348,52 руб, расходы на оплату государственной пошлины 4000 руб, почтовые расходы 91, 20 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещались надлежащим образом. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Причины неявки ответчика суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало.

С учетом указанного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая все представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена ст.810 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, действующие в отношении договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Правилами ст. 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.02.2024 г. между <ФИО>11 и <ФИО>1 заключен договор потребительского займа <номер>, <номер>, <номер>, в соответствии с которым ответчику в займ предоставлена сумма в общем размере 34995,00 руб.на срок 180 дней, под 292% годовых.

<ФИО>12 в счет исполнения обязательств по указанным кредитным договорам перечислила в пользу истца суммы займа, что подтверждается выпиской по операциям. Данные обстоятельства в ходе рассмотрения дела не оспорены, надлежащими доказательствами не опровергнуты.

07.02.2025 г. между <ФИО>13 и <ФИО>14 заключен договор цессии, согласно которому по которому цедент <ФИО>15 уступил цессионарию <ФИО>16 право требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, которое в дальнейшем переуступило указанное право <ФИО>17 на основании договора уступки прав требования (цессии) <номер>.

Доказательств, подтверждающих факт возврата <ФИО>1 суммы займа, а также причитающихся процентов, не представлено. Как и не представлено сведений достоверно подтверждающих, что указанная сумма на счет <ФИО>1 не поступала.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату суммы займа, а также причитающихся процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 25.02.2024 по 07.02.2025 г. по четырем кредитным договорам составила 80348,52 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, по мнению суда, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, контр-расчет не представлен.

Каких-либо документов, подтверждающих наличие задолженности в меньшем, чем заявлено размере, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком не оспорена сумма задолженности, свой расчет не представлен, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом.

Поскольку ответчик обязанности по возврату кредита не исполнял, в результате чего образовалась задолженность, исковые требования <ФИО>19 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб, понесенные за подачу иска. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 91, 20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-244ст.ст. 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО>20 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу <ФИО>21 задолженность по договорам займов в размере 80348,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Шамухамедова